Ухвала суду № 91041453, 17.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/10083/15 (904/3794/20)

За заявою Республіканського унітарного підприємства «Виробниче об`єднання «Белоруснефть»

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, код ЄДРПОУ 32698053

про доручення іноземного суду (клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду)

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від РУП "ВО «Белоруснефть» представник не з`явився

від ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" керуючий санацією Ковальова О.В. посв. № 581 від 26.03.13р.

ВСТАНОВИВ:

15.07.20р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду від 22 січня 2019 року по справі №191-17/2018 про стягнення з ТОВ “Дніпропетровський завод бурого обладнання” на користь Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” 11088,13 білоруських рублів, понесених позивачем внаслідок невизнання митницею країни покупця сертифікату про походження товару форми СТ-1 придатним для застосування пільги з мита та 612,50 білоруських рублів в рахунок погашення витрат державного мита.

Своє клопотання Республіканське унітарне підприємство “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” обґрунтовує наступним, 11 вересня 2019 року Республіканське унітарне підприємство “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” звернулось до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду від 22 січня 2019 року по справі №191-17/2018 про стягнення з ТОВ “Дніпропетровський завод бурого обладнання” на користь Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” 11088,13 білоруських рублів, понесених позивачем внаслідок невизнання митницею країни покупця сертифікату про походження товару форми СТ-1 придатним для застосування пільги з мита та 612,50 білоруських рублів в рахунок погашення витрат державного мита.

Ухвалою господарського суду від 17.07.20р. клопотання Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду від 22 січня 2019 року по справі №191-17/2018 про стягнення з ТОВ “Дніпропетровський завод бурого обладнання” на користь Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” 11088,13 білоруських рублів, понесених позивачем внаслідок невизнання митницею країни покупця сертифікату про походження товару форми СТ-1 придатним для застосування пільги з мита та 612,50 білоруських рублів в рахунок погашення витрат державного мита прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду клопотання Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду від 22 січня 2019 року по справі №191-17/2018 про стягнення з ТОВ “Дніпропетровський завод бурого обладнання” на користь Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” 11088,13 білоруських рублів, понесених позивачем внаслідок невизнання митницею країни покупця сертифікату про походження товару форми СТ-1 придатним для застосування пільги з мита та 612,50 білоруських рублів в рахунок погашення витрат державного мита на 17.08.2020р. о 11:45год. Зобов`язано: Керуючого санацією, розпорядника майна та кредиторів - надати суду заперечення стосовно заявленого клопотання Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду від 22 січня 2019 року по справі №191-17/2018 про стягнення з ТОВ “Дніпропетровський завод бурого обладнання” на користь Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” 11088,13 білоруських рублів, понесених позивачем внаслідок невизнання митницею країни покупця сертифікату про походження товару форми СТ-1 придатним для застосування пільги з мита та 612,50 білоруських рублів в рахунок погашення витрат державного мита з урахуванням ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2019р. та постанови Дніпровського апеляційного суду від 08.04.20р. Республіканське унітарне підприємство “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання з урахуванням ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2019р. та постанови Дніпровського апеляційного суду від 08.04.20р., надати докази звернення до господарського суду з письмовою заявою з вимогами до боржника та документи, що їх підтверджують зі сплатою судового збору відповідно до законодавства України.

12.08.20 р. до суду від Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” електронною поштою надійшло документальне обґрунтування поданого клопотання Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду від 22 січня 2019 року по справі №191-17/2018 про стягнення з ТОВ “Дніпропетровський завод бурого обладнання” на користь Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” 11088,13 білоруських рублів, понесених позивачем внаслідок невизнання митницею країни покупця сертифікату про походження товару форми СТ-1 придатним для застосування пільги з мита та 612,50 білоруських рублів в рахунок погашення витрат державного мита. Судом документальне обґрунтування прийнято до відома.

В судове засідання з`явився керуючий санацією ТОВ “Дніпропетровський завод бурого обладнання” арбітражний керуючий Ковальова О.В., представник Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” не з`явився.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 17.08.2020 р. наявні матеріали справи, документальне обґрунтування Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об`єднання “Белоруснефть”, господарський суд встановив наступне.

В своєму документальному обґрунтуванні на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.20р. Республіканське унітарне підприємство “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” зазначило наступне, що Республіканське унітарне підприємство “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” вважає необґрунтованим висновок Господарського суду Дніпропетровської області про те, що заборгованість ТОВ «Дніпропетровський завод бурового обладнання» перед РУП «Виробниче об`єднання« Белоруснефть» виникла до порушення провадження у справі про банкрутство, тобто до дати 30.11.2015, оскільки РУП «Виробниче об`єднання« Белоруснефть »фактично в грудні 2016р. дізналося про анулювання Дніпропетровської торгово-промисловою палатою сертифіката про походження товару форми СТ-1 № ВY31200F Г-29447, виданого 28.11.2013 Дніпропетровської торгово-промисловою палатою, (далі - сертифікат), що дає право Покупцю на застосування до зазначеної в ньому партії товару пільги зі сплати ввізного мита у вигляді її зниження до 0%, згідно з листом Дніпропетровської ТПП від 09.12.2016 № 1992/03-19-Г, що послугувало підставою для позбавлення зазначеної пільги і виникнення збитків у РУП «Виробниче об`єднання« Белоруснефть» 27.07.2017, пов`язаних з додатковим стягненням Гомельської митницею до бюджету Республіки Білорусь платежів в розмірі 11 088,13 білоруських рублів. Про банкрутство боржника РУП «Виробниче об`єднання «Белоруснефть» дізналося лише з ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2019. Згідно з постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 08.04.2020 по справі № 204/6423/19, провадження № 22ц/803/2288/20 про залишення скарги РУП «Виробниче об`єднання «Белоруснефть» без задоволення, а ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2019 у справі № 204/6423/19 без змін. Також, Дніпропетровський апеляційний суд в своїй постанові вказав, що розгляд клопотання повинно здійснюватись в порядку господарського судочинства, оскільки рішення Економічного суду Гомельської області від 22.01.2019 про стягнення з ТОВ «Дніпропетровський завод бурового обладнання» на користь РУП «Виробниче об`єднання «Белоруснефть» 11088,13 білоруських рублів було прийнято після офіційного оприлюднення відповідного оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Дніпропетровський завод бурового обладнання» (ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015). Тому виконання вимоги ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині подання до господарського суду письмової заяви з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного опублікування оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Дніпропетровський завод бурового обладнання», Республіканським унітарним підприємством «Виробниче об`єднання «Белоруснефть" не є можливим, так само, як і подання заяви з вимогами до боржника згідно з рішенням іноземного суду - Економічна суду Гомельської області, який не одержав визнання і приведення у виконання на території України.

А тому, Республіканське унітарне підприємство «Виробниче об`єднання «Белоруснефть" просить суд розглянути по суті клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного від 23.06.2020 № 05-11/6099 за відсутності представника Республіканського унітарного підприємства «Белоруснефть» в зв`язку з несприятливою епідеміологічною ситуацією і необхідністю дотримання самоізоляціонних заходів згідно з Постановою Ради Міністрів Республіки Білорусь від 25.03.2020 № 171 «Про заходи щодо запобігання завезення і розповсюдження інфекції, викликаної коронавірусів СОVID-19».

Керуючий санацією ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" в судовому засіданні зазначив, що на даний час ані боржником, ані керуючим санації не отримано від Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного від 23.06.2020 № 05-11/6099, а тому керуючому санацією потрібен додатковий час для ознайомлення з даним клопотанням та надання відповідних пояснень (заперечень)

Господарський суд дослідивши доводи викладені в документальному обґрунтуванні Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” не погоджується з даними доводами та зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду від 30.11.15р. порушено провадження у справі № 904/10083/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, код ЄДРПОУ 32698053. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження (проваджень) у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника. Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред`явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно ч. 6 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією зобов`язаний: прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів; забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов`язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобов`язаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов`язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації в порядку, установленому законодавством про оцінку майна, майнові права та професійну оціночну діяльність; повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого частка державної власності становить п`ятдесят і більше відсотків; надавати господарському суду на його вимогу інформацію про здійснення плану санації; на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі; здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

Таким чином діючим законодавством чітко визначено повноваження господарського суду при розгляді справ про банкрутство, а також визначено шляхи заявлення кредиторських вимог кредиторами (конкурсними кредиторами, поточними кредиторами).

Враховуючи те, що вимоги Республіканського унітарного підприємству “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” виникли відповідно до рішення Економічного суду Республіки Белорусь від 22.01.2019р. по справі № 191-17/2018 з Контракту № 1075 від 18.07.2013р. та в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносяться до грошових вимог конкурсних кредиторів, оскільки виконання контракту відбулось з моменту його укладання, а саме з 18.07.2013р.

Таким чином клопотання Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду від 22 січня 2019 року по справі №191-17/2018 про стягнення з ТОВ “Дніпропетровський завод бурого обладнання” на користь Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” 11088,13 білоруських рублів, понесених позивачем внаслідок невизнання митницею країни покупця сертифікату про походження товару форми СТ-1 придатним для застосування пільги з мита та 612,50 білоруських рублів в рахунок погашення витрат державного мита, господарський суд Дніпропетровської області розглядає в межах провадження у справі про банкрутство як конкурсні кредиторськи вимоги заявлені Республіканським унітарним підприємством “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” .

Для належного виконання вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитору необхідно додатково надати господарському суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі документальні докази виникнення даних грошових вимог, а також надати докази сплати судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" у розмірі 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 4 204,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив відкласти судове засідання з розгляду кредиторських вимог конкурсного кредитора (клопотання Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду від 22 січня 2019 року по справі №191-17/2018 про стягнення з ТОВ “Дніпропетровський завод бурого обладнання” на користь Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” 11088,13 білоруських рублів, понесених позивачем внаслідок невизнання митницею країни покупця сертифікату про походження товару форми СТ-1 придатним для застосування пільги з мита та 612,50 білоруських рублів в рахунок погашення витрат державного мита) на 08.09.2020р. о 11:15 год.

Роз`яснити Республіканському унітарному підприємству “Виробниче об`єднання “Белоруснефть”, що у господарського суду Дніпропетровської області відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України відсутні правові підстави визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду від 22 січня 2019 року по справі №191-17/2018 про стягнення з ТОВ “Дніпропетровський завод бурого обладнання” на користь Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” 11088,13 білоруських рублів, понесених позивачем внаслідок невизнання митницею країни покупця сертифікату про походження товару форми СТ-1 придатним для застосування пільги з мита та 612,50 білоруських рублів в рахунок погашення витрат державного мита, у зв`язку з діючим мораторієм відповідно до ст. 19 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст. ст. 1, 19, 23, 28, 29 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду кредиторських вимог конкурсного кредитора (клопотання Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду від 22 січня 2019 року по справі №191-17/2018 про стягнення з ТОВ “Дніпропетровський завод бурого обладнання” на користь Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” 11088,13 білоруських рублів, понесених позивачем внаслідок невизнання митницею країни покупця сертифікату про походження товару форми СТ-1 придатним для застосування пільги з мита та 612,50 білоруських рублів в рахунок погашення витрат державного мита) на 08.09.2020р. о 11:15 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Запропонувати Республіканському унітарному підприємству “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - надати господарському суду документальні докази виникнення грошових вимог (договори, угоди, контракти), а також докази сплати судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" у розмірі 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 4 204,00 грн..

Роз`яснити Республіканському унітарному підприємству “Виробниче об`єднання “Белоруснефть”, що у господарського суду Дніпропетровської області відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України відсутні правові підстави про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду від 22 січня 2019 року по справі №191-17/2018 про стягнення з ТОВ “Дніпропетровський завод бурого обладнання” на користь Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” 11088,13 білоруських рублів, понесених позивачем внаслідок невизнання митницею країни покупця сертифікату про походження товару форми СТ-1 придатним для застосування пільги з мита та 612,50 білоруських рублів в рахунок погашення витрат державного мита, у зв`язку з діючим мораторієм відповідно до ст. 19 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобов`язати керуючого санацією, розпорядника майна та кредиторів - надати суду заперечення стосовно заявлених кредиторських вимог конкурсного кредитора (клопотання Республіканського унітарного підприємства «Виробниче об`єднання «Белоруснефть» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду від 22 січня 2019 року по справі №191-17/2018 про стягнення з ТОВ «Дніпропетровський завод бурого обладнання» на користь Республіканського унітарного підприємства «Виробниче об`єднання «Белоруснефть» 11088,13 білоруських рублів, понесених позивачем внаслідок невизнання митницею країни покупця сертифікату про походження товару форми СТ-1 придатним для застосування пільги з мита та 612,50 білоруських рублів в рахунок погашення витрат державного мита) з урахуванням ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2019р. та постанови Дніпровського апеляційного суду від 08.04.20р.

Явку в судове засідання сторін та належного представника Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об`єднання “Белоруснефть” визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 19.08.2020р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією, Республіканському унітарному підприємству “Виробниче об`єднання “Белоруснефть”.

Попередити сторін, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко