Ухвала суду № 91040847, 18.08.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3056/20

Номер провадження 1-кс/213/713/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040740000582 від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2020 слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що в період часу з 22:00 год. 03.08.2020 до 05:00 год. 04.08.2020, ОСОБА_5 , знаходячись біля першого під`їзду будинку №24 по вул. Сонячна в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 2101331», 1983 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6

04.08.2020 було допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , котрий пояснив, що на початку квітня 2020 року він придбав автомобіль марки ВАЗ моделі 2101331, червоного кольору, з державним номером реєстрації « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_2 для власного користування. 03.08.2020 приблизно о 18:00 годині потерпілий приїхав на вищевказаному автомобілі з роботи та припаркував його на відстані приблизно 10 метрів від першого під`їзду буд.№24 по вулиці Сонячна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Наступного дня 04.08.2020 приблизно о 05:00 годині, він вийшов із дому і побачив, що автомобіля немає, після чого викликав працівників поліції, які згодом запропонували йому проїхати з ними на місце події, де стоїть автомобіль схожий за описом. Приїхавши на місце події, він побачив свій автомобіль на узбіччі дороги на відстані приблизно 100 метрів від будинку №49 по вулиці Шевцової в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. При огляді автомобіля він в багажнику виявив відсутність наступних речей: складний металевий ніж сірого кольору з відтиском у вигляді двох стріл; механічний домкрат чорного кольору на підйомну вагу 800 кг; гідравлічний домкрат помаранчевого кольору; набір головок розмірами від 8 до 24, з воротком, які знаходились в пластиковому чохлі чорного кольору з помаранчевими вставками, чорної упаковки герметику з тюбиком червоного кольору, пасатижі з пластиковими синіми ручками та викрутка з чорною ручкою з червоними вставками.

Також, 04.08.2020 було допитано у якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 03.08.2020 останній відпочивав на житловому масиві Інгулець разом з товаришами. 04.08.2020 приблизно о 01:30 годині, до нього під`їхав ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 2101 червоного кольору, після чого поїхав кататись на вищевказаному автомобілі по житловому масиву Інгулець. Приблизно о 03:00 годині 04.08.2020, коли він на своєму автомобілі знаходився на вулиці Рудна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, до нього знов під`їхав ОСОБА_5 на автомобілі, який вже зазнав пошкоджень, після чого ОСОБА_5 передав йому домкрат гідравлічний червоного кольору, домкрат механічний чорного кольору та набір головок з воротком для тимчасового зберігання.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, 04.08.2020 було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний раніше засуджений за вчинення аналогічних злочинів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом на ч.2 ст.289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.

04.08.2020, слідчим було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що 03.08.2020 він разом з товаришами відпочивав на житловому масиві Інгулець і біля будинку № 24 по вулиці Сонячна у м. Кривому Розі побачив автомобіль ВАЗ 2101, червоного кольору, і у нього виник умисел на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, після чого він шляхом видавлення вітрового вікна проник до автомобіля, завів його та поїхав до буд. АДРЕСА_2 , де він пошкодив автомобіль, яким незаконно заволодів, після чого вирішив його позбутись, і коли проїжджав по вул. Рудна, побачив свого товариша на ім`я ОСОБА_8 , зупинився біля нього. Відкривши багажник автомобіля побачив в ньому інструмент, і взявши із багажника два домкрати, набір головок з воротком і упаковку герметику, передав їх на тимчасове зберігання ОСОБА_8 . Потім сів до автомобіля і поїхав у бік зупинки громадського транспорту «Піонер табір», що неподалік від вулиці Салютна м. Кривого Рогу, де в кущах на узбіччі дороги залишив вищевказаний автомобіль і повернувся на житловий масив «Інгулець».

Також, 04.08.2020, перед пред`явленням повідомлення про підозру про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 пояснив, що два домкрати та набір ключів, які він побачив в багажнику викраденого ним автомобіля, він передав ОСОБА_8 , а всі інші інструменти та речі, серед яких була упаковка герметику, він відніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_3 , де останнім часом мешкав.

Слідчий вказує також, що 11.08.2020 у якості свідка було допитано ОСОБА_9 , який пояснив, що він приблизно з 2017 року володіє кімнатою АДРЕСА_4 . Напочатку березня 2020 року він переїхав тимчасово мешкати до свого дідуся в с. Дем`янівка Широківського району. Приблизно в липні 2020 року з місць позбавлення волі повернувся його двоюрідний брат ОСОБА_5 , та попросив проживати в його кімнаті, де і проживав приблизно з 10.07.2020, і зберігав там свої речі. При цьому свідок пояснив, що ключі від кімнати він віддав ОСОБА_10 , а в даний момент він не може потрапити до своєї кімнати.

14.08.2020 у якості свідка було допитано ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , який пояснив, що приблизно протягом трьох років за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав ОСОБА_12 , але він на початку 2020 року переїхав мешкати в с. Дем`янівка Широківського району до свого дідуся. А приблизно з липня 2020 року в вищевказаній квартирі почав мешкати брат ОСОБА_13 .

Тому з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду: упаковки герметику, пасатижів, викруток, слідчий просить провести обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання просить проводити за відсутності власників та користувачів нерухомого майна, яке орендував ОСОБА_5 , з метою забезпечення дієвості та реальності виконання в майбутньому винесеної ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається судом без виклику власників та користувачів зазначеного нерухомого майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що виявлення та вилучення вказаних речей має важливе значення для забезпечення повного всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, оскільки надасть змогу приєднати виявлені речі до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, зберегти їх для повернення потерпілому, і таким чином сприяти відшкодуванню заподіяних йому збитків.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з частиною 5 цієї статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Згідно з витягом з програми ЄМАСКР «НОВА-КОМ», виданим в.о. начальника дільниці №3 ТОВ «УЮТ-2011», станом на 17.08.2020 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_9 .

З протоколу допиту ОСОБА_14 вбачається, що він є власником зазначеної квартири, і передав її у тимчасове користування ОСОБА_5 , який з липня 2020 мешкав в цій квартирі, та в якій залишилися речі останнього.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено факт того, що речі, які відшукуються, можуть знаходитись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_9 , та в якій мешкав ОСОБА_5 .

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук не встановлено, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки вважає, що вилучення у разі знаходження, речових доказів, зокрема речей, які знаходилися в багажнику автомобіля, доказів про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 від 18.08.2020 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_9 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, що матимуть важливе доказове значення по кримінальному провадженню, а саме: чорна упаковка герметику з тюбиком червоного кольору, пасатижі з пластиковими синіми ручками та викрутка з чорною ручкою з червоними вставками.

Зобов`язати слідчих, прокурора фіксувати проведення обшуку за допомогою засобів відеофіксації.

Виконання ухвали провести у відповідності до вимог ст.236 КПК України.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1