
Справа №460/818/13-а
Провадження №4-с/944/4/20
УХВАЛА
04.08.2020 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Карпин І.М.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, в якій просив визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 48736529, винесену 30.10.2017 старшим державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ач Миколою Івановичем, з виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 15.04.2013 у справі №460/818/13-а.
14.05.2018 відкрито провадження з розгляду даної скарги.
Під час розгляду скарги ОСОБА_1 судом встановлено, що виконавчий лист №460/818/13-а від 28.04.2015, який перебував на виконанні у Галицькому відділі державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, видано на підставі постанови Яворівського районного суду Львівської області від 15.04.2013 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок підвищення розміру пенсії.
Відповідно ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Згідно з ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
ОСОБА_1 всупереч вимогам процесуальних норм звернувся в суд зі скаргою на рішення державного виконавця.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця слід закрити, оскільки в порядку цивільного судочинства можуть оскаржуватись лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до норм ЦПК України.
Водночас суд вважає за необхідне повернути скаржнику ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн, який ним сплачено 24.09.2018.
Перелік позовних заяв (заяв, скарг, дій), за подання яких до суду або за вчинення яких судом установлено ставки судового збору, міститься у пп.1, 4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» і за своїм змістом є вичерпним. Справляння судового збору з інших позовних заяв (заяв, скарг), що подаються до суду, не зазначених у ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», не передбачено, зокрема і за подання скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 255, ст.447 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця закрити.
Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп згідно квитанції № 0.0.1141998634.1 від 24.09.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя І.М.Карпин
Судове рішення № 91040774, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 04.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/818/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: