Ухвала суду № 91040602, 14.08.2020, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 2-с/229/55/2020

Справа № 229/694/16-ц

14 серпня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю: секретаря судового

засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Максименка Вячеслава Івановича який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, який був виданий 11 квітня 2016 року Дружківським міським судом за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» по справі № 229/694/16-ц.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що Дружківським міським судом Донецької області, 11 квітня 2016 року був виданий судовий наказ №2-н/229/52/2016 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання станом на 01.02.2016 року в розмірі 19166, 62 грн., суму інфляційних збитків в розмірі 8521,24 грн. та три відсотка річних в сумі 1298, 44 грн. та судовий збір 689.

Про винесення судового наказу ОСОБА_1 стало відомо, коли він отримав копію судового наказу з постановою про відкриття виконавчого провадження в державній виконавчій службі м.Дружківка, а саме: 11 серпня 2020 року. Вважає, що під час винесення судом судового наказу були порушені його права, а також суми, які вказав стягував не відповідають дійсності. В зв`язку з чим, судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, строк подання заяви про скасування судового наказу заявником не було пропущено.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві обставин про скасування судового наказу та доданих до заяви документах, вбачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 2-н/229/52/2016 (ЄУН №229/694/16-ц) від 11 квітня 2016 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 14 серпня 2020 року.

Суддя: В.О.Лебеженко