Ухвала суду № 91040535, 18.08.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

760/28118/19

2/760/1236/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Жовноватюк В.С., розглянувши питання про виправлення описки у заочному судовому рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2020 судом було ухвалено рішення про часткове задоволення позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Водночас, при виготоволенні зазначеного рішення, судом було допущено описку, а саме : у четвертому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення судом було невірно зазначено суму , яка підлягає стягненню з відповідача , зокрема, замість «..5052,27 грн...» судом було помилково вказано «…2790,45 грн.»

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) , суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як з власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

При проведенні розрахунків під час написання судового рішення суд встановив, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 5052,27 (п`ять тисяч п`ятдесят дві гривні та двадцять сім копійок). Таким чином, судом було допущено описку в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Зазначена описка впливає на законність та обґрунтованість судового рішення , тому має бути виправлена судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 06.04.2020 у справі №760/28118/19 (2/760/1236/20) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і вважати вірно викладеним четвертий абзац мотивувальної частини :

«У такому випадку, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача лише 5052,27 грн. - фактично отриману суму кредитних коштів з урахуванням виплат, що здійснювались відповідачем по тілу кредиту», та другий абзац резолютивної частини рішення :

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 5052 (п`ять тисяч п`ятдесят дві ) грн. 27 коп. та 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп судового збору ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Жовноватюк