Ухвала суду № 91040463, 18.08.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1745/20

18 серпня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

секретаря судового засідання Рубельського О.С.

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора - Богельської О.Б.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника Михайлова В.О.

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12019180150000309 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирне Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9 класу Костопільської ЗОШ І-ІІІ ступенів №6, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 19 травня 2019 року близько 21.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет» магазин «Продукти -1130», що розташований за адресою: вул.Прибережна, 3/1 в м.Костопіль Рівненської області, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку однієї пляшки лікеру Jack Daniels Tennessee Honey 35% об`ємом 0,5л вартістю 359,60 грн., чим спричинив потерпілій юридичній особі ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_1 які виразились в умисному таємному викраденні чужого майна, кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

22 липня 2020 року прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні подав до суду клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила закрити кримінальне провадження та звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, оскільки він вперше підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, щиро покаявся, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду. Крім того, ОСОБА_1 взяв участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, яка проведена успішна, учасники дали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Законний представник та захисник Мишкевича М.П. не заперечували проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності ст.12 КК України ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок., передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Отже, умовою звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності є вчинення ним кримінального проступку. Підставою для цього звільнення є примирення винного з потерпілим.

Крім того, у ході досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_1 , його законний представник ОСОБА_2 та представник потерпілої юридичної особи Волохов А.В. взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину. За результатами участі у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правовопорушенні, примирився та вибачився перед представником потерпілої юридичної особи, збитки відшкодував у повному обсязі, шляхом повернення вартості викраденого майна, ОСОБА_1 в ході проходження корекційної програми усвідомлено суть вчиненого діяння та сформовано стійку позицію щодо недопущення у подальшому таких дій, учасники Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, суд приходить до переконання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , у зв`язку примиренням винного з потерпілим.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 284, 286-288, 318 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №12019180150000309 від 23.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяП. В. Олійник