Ухвала суду № 91039127, 18.08.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 4-с/742/16/20

Єдиний унікальний № 741/317/20

УХВАЛА

іменем України

18 серпня 2020 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 до Носівського РВ ДВС на неправомірні дії державного виконавця,-

встановив:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся зі скаргою від 11.03.2020 р. та збільшеними вимогами скарги від 06.08.2020 р. до Носівського РВ ДВС на неправомірні дії державного виконавця, .

Крім того 06.08.2020 р. в рамках даної скарги єдиний унікальний №741/317/20 надіслав до суду три заяви щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення за ст.ст. 135,358,364,366 КК України відносно державного виконавця, які просив розглянути разом із зазначеною скаргою .

Статтею 185 ЦПК України визначено підстави залишення позовної заяви без руху, та повернення заяви, та згідно ч.4 п.2 цього Кодексу заява повертається у випадках, коли: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Відповідно до ч.4 ст.188 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки, скаржником ОСОБА_1 06.08.2020 р. подано до суду три заяви щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення за ст.ст. 135,358,364,366 КК України, в рамках цивільного провадження єдиний унікальний №741/317/20, а такі заяви підлягають розгляду в кримінальному провадженні, а відповідно до ч.4 ст.188 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, а тому, згідно ч.4 п.2 ст. 185 ЦПК України, дані заяви необхідно повернути ОСОБА_1 , оскільки, порушено правила об`єднання заявлених вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 188, п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

постановив:

Три заяви щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення за ст. ст. 135, 358, 364, 366 КК України відносно державного виконавця, подані в рамках цивільного провадження за скаргою ОСОБА_1 до Носівського РВ ДВС на неправомірні дії державного виконавця (єдиний унікальний №741/317/20) - повернути позивачу, оскільки, такі підлягають розгляду в порядку кримінального провадження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко