Ухвала суду № 91038399, 14.08.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10263/20

Провадження № 1-кс/686/10196/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12019090250000015,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю отримання копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019090250000015 від 10.01.2019, за фактом несанкціонованих дій та збуту інформації, з обмеженим доступом, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019 до Тисменицького відділу поліції надійшли матеріали від УСБУ в Івано-Франківській області, з яких вбачається, що окремими мешканцями регіону, з метою отримання матеріальної винагороди запроваджено протиправний механізм отримання та збуту інформації щодо перетину транспортними засобами українського кордону, яка міститься в базах даних уповноважених державних органів.

Крім цього, в ході здійснення перевірки, в ІНФОРМАЦІЯ_2 поступила заява від КАІ в якій йдеться про те, що останній, за допомогою інтернет-сайту «ОЛХ» знайшов оголошення, про надання платних послуг щодо надання інформації про дату та час перетину кордону автомобілем, а також персональних даних осіб, які здійснюють перетин на автомобілі через державний кордон України, тобто інформації яка оброблюється та зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) автоматизованих системах, комп`ютерних мереж з обмеженим доступом, володільцем якої є уповноважені державні органи України. Дану послугу він отримав за грошову винагороду, що також підтвердив в ході допиту в якості свідка.

Згідно акту огляду мобільного телефону від 29.12.2018 № 248 встановлено, що в опціях реєстру контактів мобільного телефону заявника КАІ містився збережений контакт під псевдонімом «2JZ». У відповідності до оглянутої переписки у мобільному додатку «Viber» особою, яка здійснювала переписку про надання платних послуг щодо надання інформації про дату, час перетину кордону автомобілями виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому в ході проведення оперативно-розшукових заходів та моніторингу всесвітньої мережі Інтернет встановлено, що одним із ймовірних спільників ОСОБА_5 , який можливо є причетним до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із реалізацією інформації з обмеженим доступом яка оброблюється та зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) автоматизованих системах, комп`ютерних мереж з обмеженим доступом, або носіях такої інформації уповноважених державних органах, являється громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_2 . Вказана особа за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, зокрема профілю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходився у соціальній мережі «Facebook», а також номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 здійснював реалізацію інформації з обмеженим доступом.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено що вказана інформація з обмеженим доступом до ОСОБА_6 потрапляла від ще однієї особи, а саме працівника правоохоронного органу Хмельницької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних,обґрунтованих інеупереджених процесуальнихрішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента ОСОБА_6 з ОСОБА_7 .

Потреба у отриманні тимчасового доступу зумовлена необхідністю встановлення фактів наявності/відсутності телефонних дзвінків між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між ними, тощо, у період часу з 01.09.2018 по 01.04.2019 включно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду без його участі та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про зв`язок абонента ОСОБА_6 за № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 у період часу з 01.09.2018 по 01.04.2019 включно, зокрема щодо:

- ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень;

- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ,ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ з можливістю отримання вищезазначених речей.

Ухвала діє по 12 вересня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1