
Справа № 675/1532/20
Провадження № 2/675/584/2020
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 серпня 2020 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявоюдо М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.
Так, за змістом ч. 1 ст. 4, ст.ст. 175, 177 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.
За вимогами п.п. 3, 4, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Однак, позовна заява ОСОБА_1 не містить чіткого зазначення змісту позовних вимог.
Так, позивач просить, крім іншого, встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є спадкодавцем спадкового майна шостого ступеня споріднення по відношенню до спадкоємця ОСОБА_1 . Разом з тим, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а не факту наявності певного ступеня споряднення. Зі змісту позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , тому позивач вправі звернутися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, зокрема, що вона дійсно являється рідною онукою померлої.
Також ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на все спадкове майно, що належало ОСОБА_3 , у тому числі – на земельну ділянку та житловий будинок. Разом з тим, позивачем не конкретизовано, на яке інше спадкове майно слід визнати за нею право власності.
У відповідності до п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.
Разом з тим, позивачем у позовній заяві визначено ціну позову в загальному розмірі 210 000 грн., а саме: вартість спірного житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , складає 150 000 грн., а вартість спірної земельної ділянки площею 0,23 Га – 60 000 грн. Однак, до позовної заяви ОСОБА_1 не додано будь-яких доказів на підтвердження вартості спірного майна.
У позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а тому позивач повинна надати суду належні докази на підтвердження вартості спірного майна на час звернення до суду з позовом та вірно зазначити у позовній заяві ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як убачається з роз`яснень, викладених у п.п. 10, 12, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102 грн. Таким чином, ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 840 грн. 80 коп., а ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить не менше 840 грн.
Позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору на суму 1758 грн.
Позовна заява ОСОБА_1 містить одну вимогу немайнового характеру (встановлення факту родинних відносин), а також вимогу майнового характеру з загальною ціною позову 210 000 грн., тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір у загальному розмірі не менше 2940 грн. 80 коп. (840,80 грн. за вимогу немайнового характеру + 210 000/100=2100 грн. за вимогу майнового характеру).
Отже, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі не менше 1182 грн. 80 коп. (2940,80-1758=1182,80), а також надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Разом з тим, як зазначено вище, позивач повинна підтвердити належними доказами зазначену нею ціну позову щодо спірного майна. У випадку, якщо вартість спірного нерухомого майна буде вищою від вказаної нею ціни позову, судовий збір за вимогами майнового характеру слід сплатити у відповідності до дійсної вартості нерухомого майна.
Кошти при зверненні з позовною заявою до Ізяславського районного суду Хмельницької області слід вносити на наступні реквізити: отримувач коштів - УК в Iзясл. р-ні/Iзясл. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37327772; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA028999980313111206000022204; Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Крім того, ОСОБА_1 додала до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, на якій відсутній штамп банківської установи та у якій зазначено кульковою ручкою синього кольору «копія».
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.
Однак, всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом.
Абзацом другим ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Також позовна заява ОСОБА_1 не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого позивачу необхідно: 1) чітко викласти у позовній заяві зміст позовних вимог (вказати у прохальній частині позову, який факт родинних відносин вона просить суд встановити, а також зазначити, на яке інше майно вона просить визнати за нею право власності); 2) зазначити у позовній заяві ціну позову щодо вимог майнового характеру з обґрунтуванням належними доказами наведеної вартості спірного майна; 3) надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору від 07 серпня 2020 року, доплатити судовий збір у розмірі не менше 1182 грн. 80 коп., а при необхідності – відповідно до вірно обрахованої ціни позову, а також надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі,або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) подати до суду копії доданих до позовної заяви документів, засвідчені належним чином; 5) зазначити у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення позивачу ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Столковський
Судове рішення № 91038212, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 17.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/1532/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: