Ухвала суду № 91037682, 18.08.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1536/17

Провадження № 2-п/648/4/20

У Х В А Л А

18 серпня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Цибух Є.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Заочним рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 04.07.2017 року позов задоволено, стягнуто с відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 27104 грн. 61 коп. та судові витрати в сумі 1600 грн..

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 30 червня 2020 року, за заявою відповідача, скасовано зазначене заочне рішення. У справі призначено підготовче судове засідання на 18 серпня 2020 року, зобов`язано представника позивача надати суду оригінали документів кредитної справи ОСОБА_1 ..

Згідно листа представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 20 липня 2020 року, на підставі договору факторингу від 30 серпня 2019 року право вимоги по кредитному договору №2006755277, укладеного з ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Вказана обставина підтверджується копією договору факторингу №30082019п від 30 серпня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступив право вимоги по кредитному договору №2006755277 до ОСОБА_1 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», останнє має бути залучене до участі у справі, як правонаступник позивача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» .

Керуючись ст.ст. 55, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», що знаходиться за адресою: вулиця Смальстоцького, 1, корпус 28, м. Львів, Львівська область.

На адресу ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» направити копію заяви із додатками.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» матеріали кредитної справи: 1) оригінал кредитного договору №2006755277 від 18 листопада 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ; 2) оригінал договору добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/2006755277; 3) оригінал графік платежів (додаток 1 до договору); 4) оригінал інформаційний листок умов кредитування.

Вказані письмові докази надати до Білозерського районного суду Херсонської області до 15 вересня 2020 року.

Відповідно до ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугрименко