Ухвала суду № 91034760, 17.08.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/581/20

Провадження № 2/581/152/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Липоводолинської селищної ради Сумської області, треті особи: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, відділ у Липоводолинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування, встановлення юридичного факту перебування у шлюбі,

в с т а н о в и в :

24 липня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним позовом, у якому просили визнати за:

ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки:

- кадастровий № 5923280400:03:002:0028, розміром 1,5183 га (рілля);

- кадастровий № 5923280400:03:002:0087, розміром 1,8838 га (рілля);

- кадастровий № 5923280400:03:002:0189, розміром 0,312 га (сінокіс), що знаходяться на території Байрацького старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області;

ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки:

кадастровий № 5923280400:03:002:0028, розміром 1,5183 га (рілля);

кадастровий № 5923280400:03:002:0087, розміром 1,8838 га (рілля);

кадастровий № 5923280400:03:002:0189, розміром 0,312 га (сінокіс), що знаходяться на території Байрацького старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області.

Встановивши невідповідність поданої позовної зави вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, її було залишено без руху та запропоновано усунути їх, зокрема сплатити судовий збір.

17 серпня 2020 року заявниками було виконано ухвалу судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 липня 2020 року. Оформивши належним чином позовну заяву та додавши докази сплати судового збору у визначеному в ухвалі розмірі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доповнили позовну заву ще однією вимогою про встановлення юридичного факту перебування у шлюбі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Дослідивши матеріали уточненої заяви, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Частина 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» вказує, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Зважаючи на те, що вимога про встановлення юридичного факту подана в порядку позовного провадження, а не окремого, судовий збір за цю вимогу необхідно сплатити, як за немайнову вимогу за ставками відповідно до підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а не згідно з підп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону.

Згідно з ч.1, підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд вимоги немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру місячної мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року (2102 грн. х 0,4).

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, доповнюючи свій позов вимогою немайнового харакетру кожен із позивачів повинен сплатити судовий збір у розмірі по 840 грн. 80 коп. (2102 грн. х 0,4).

Оскільки доповнюючи позовні вимоги ОСОБА_2 вже сплатив 439 грн. 40 коп., йому необхідно доплатити 401 грн. 40 коп. (840,8 грн. – 439,4 грн.), а ОСОБА_1 необхідно сплатити 840 грн. 80 коп. судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач: УК Л-Долинськ.р/Л. Долинськ.р/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37654293,

Банк отримувача: Казначейство України,

Код банку отримувача (МФО): 899998,

Рахунок отримувача: UA488999980000031213206018238,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Липоводолинський районний суд Сумської області.

За таких обставин, вважаю необхідним надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що оригінали квитанцій про сплату судового збору у визначеному розмірі слід надати Липоводолинському районному суду Сумської області. У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буди вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов