Ухвала суду № 91034612, 17.08.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7818/20

Провадження № 2/592/2452/20

УХВАЛА

17 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Панченко Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяви представника Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради та Виконавчого комітету Сумської міської ради із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 09.07.2020 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

03.08.2020 ОСОБА_2 , як представник Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради та Виконавчого комітету Сумської міської ради подала заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Заяви мотивовані тим, що предметом позову є стягнення матеріальних збитків, завданих позивачу пошкодженням автомобіля в результаті падіння гілки з дерева, яке росте на земельній ділянці біля будинку АДРЕСА_1 . На відповідача покладається обов`язок доведення, що шкоду завдано не з його вини. У зв`язку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмету доказування вважає, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вимагає проходження всіх стадій передбачених цивільним процесуальним законодавством, зокрема, з`ясування обставин справи, дослідження доказів, можливості допиту свідків.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засіданні не прибула. 14.07.2020 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідачів ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, разом із заявами із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подала заяву про відкладення розгляду справи.

Дослідивши подані заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя (пункт 1).

Згідно частин 1, 8 статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (частини 4 статті 277 ЦПК України).

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (частини 5 статті 277 ЦПК України).

Ухвалою суду від 09.07.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачам право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

24.07.2020 від відповідача - Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 31.07.2020 ОСОБА_2 була присутня як представник відповідача - Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради.

Таким чином, судом встановлено, що заява відповідача - Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подана з пропуском встановленого судом строку, поважність причин пропуску строку відповідачем не доведено.

Натомість, доказів отримання відповідачем - Виконавчим комітетом Сумської міської ради ухвали суду про відкриття провадження від 09.07.2020 відсутні, а отже слід дійти висновку, що заява ОСОБА_2 , як представника Виконавчого комітету Сумської міської ради подана в установлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи, що саме відповідачем - Виконавчим комітетом Сумської міської ради, в установлений судом строк подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також беручи до уваги характер спірних відносин, предмет доказування у справі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Виконавчого комітету Сумської міської ради із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та відшкодування матеріальної і моральної шкоди - за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 15 годин 30 хвилин 06 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап