Ухвала суду № 91034366, 18.08.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1962/20

Провадження № 1-кс/484/707/20

УХВАЛА

про залучення захисника

18 серпня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді – Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання – Туркалової І.А.

прокурора – Кернасовського О.Ю.

захисника - Габун А.Л.

підозрюваного – ОСОБА_1

слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП - Роскошанської В.В.

розглянувши розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12020150110001246 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Роскошанською В.В., погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Харазяном С.Р., про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Роскошанської В.В. про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 відмовився від свого захисника Габун А.Л. Відмова ОСОБА_1 від захисника не була прийнята слідчим суддею, в порядку ч.3 ст. 54 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно вимог ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 відмовляється від свого захисника, а участь захисника під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, а також те, що строк дії запобіжного заходу закінчується 18.08.2020 року, а фізичне затримання ОСОБА_1 мало місце 20.06.2020 року о 16.10 год., слідчий суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії через Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.49, 52-53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному та забезпечити його прибуття до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 18.08.2020 року, невідкладно, для надання підозрюваному правової допомоги.

Копії ухвали направити до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.А. Шикеря