Ухвала суду № 91034127, 10.08.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/4175/19

Провадження №2/487/262/20

УХВАЛА

Іменем України

10.08.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рафальської Т.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , в якій просила визначити порядок користування земельною ділянкою площею 1444 кв.м. між співвласниками, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 згідно часток та побажань; судові витрати поділити між співвласниками в рівних частинах.

19.05.2020 року до Заводського районого суду м. Миколаєва надійшло клопотання позивача ОСОБА_8 про призначення земельно - техничної експертизи в якому просить розробити варіанти користування земельною ділянкою площею 1444 кв.м. по АДРЕСА_1 між співвласниками згідно їх часток та побажань. Доручити проведення судової земельно-технічної експертизи експертам Регіоналній торгівельно-промислової палати Миколаївської області (вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, 54001).

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки предметом заявленого позивачем клопотання, направленого на забезпечення процесуальних прав сторони по справі, є визначення порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне з метою об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача задовольнити.

Згідно до ч.4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 139, 197, 252, 253, 352-356 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкоюпризначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно - правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) відповідно до часток співласників (зазначити частки)?

2) Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 1444 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками, відповідно до існуючого порядку користування земельною ділянкою, який склався між співвласниками домоволодіння з урахуванням ідеальних долей співвласників;

3) Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 1444 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до їх часток у спільній сумісній власності, з урахуванням ідеальних часток домоволодіння;

4) Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 1444 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між співласниками відповідно до їх побажень.

Проведення експертизи доручити експертам Регіональній торгівельно-промислової палати Миколаївської області (вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити позивачам та відповідачам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: «у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експерта Торгівельно-промислової палати Миколаївської області надати матеріали цивільної справи № 487/4175/19 (провадження 2/487/262/20) та інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко