Ухвала суду № 91033839, 14.08.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2189/20

Провадження № 2/459/1049/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради про поновлення договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2020 р. позивачка звернулася до суду з позовом до Червоноградської міської ради про поновлення договору оренди землі.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що 05.10.2011 р. між Червоноградською міською радою (орендодавець) та підприємцем ОСОБА_1 (орендар) було укладено договір оренди земельної ділянки, за умовами якого орендар прийняла в строкове платне користування земельну ділянку для будівництва частини торгового залу з метою реконструкції власної квартири під магазин. Строк дії договору 3 роки.

В підтвердження подальшого виконання умов вказаного договору, а саме сплати орендної плати за рік, позивачкою надано лист ГУ ДПС у Львівській області №30107/10/58.6-21 від 14.07.2020 р. зі змісту якого видно, що відповідно до інтегрованої картки платника податку по фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на рахунок орендної плати за землю в 2014-2020 рр. було сплачено відповідні кошти.

Так, позивач зазначає, що 12.06.2020 р. звернулася до Червоноградської міської ради з вимогою про визнання даного договору оренди землі поновленим, проте відповіді від останнього не отримала. Вказані факти і обставини слугували підставою звернення до суду з даним позовом про поновлення договору оренди землі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилами, встановленими ч.1ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами

В той же час, справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України.

За змістом пункту 1 частини 1 цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

З огляду на зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин та суб`єктний склад учасників справи, вважаю, що даний спір, як зазначалось вище, з доданих до позовної заяви матеріалів, існує між відповідачем - юридичною особою та позивачем - фізичною особою-підприємцем, а тому не належить до розгляду в межах цивільної юрисдикції, а має вирішуватись в порядку господарського судочинства.

Вище викладені висновки й міркування відповідають позиції Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 03.04.2019 р. по справі № 727/1002/17 (провадження № 11-1492апп18).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вище наведеного, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради про поновлення договору оренди землі – відмовити.

Роз`яснити позивачу, що дану справу належить розглядати в порядку господарського судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 14.08.2020 р.

Суддя: Н. Я. Отчак