Ухвала суду № 91033278, 17.08.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/4510/19

пр. № 6/336/237/2020

УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,—

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2019 року задоволено позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити у повному обсягу та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» 58303,95 гривень в рахунок погашення заборгованості за договором № 94855153000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 22.10.2018 року; судовий збір в сумі 1921 гривня.

18.03.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи, які отримано представником позивача 27.03.2020 року.

31.07.2020 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного рішення суду з АТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», посилаючись на те, що за договором факторингу №171 від 18.05.2020 року АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги, які первісний стягувач відступає фактору за цим договором, у розмірі заборгованості боржників перед стягувачем, що передбачені умовами первинних договорів.

Разом з заявою представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглянув заяву за їх відсутності.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2019 року задоволено позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити у повному обсягу та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» 58303,95 гривень в рахунок погашення заборгованості за договором № 94855153000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 22.10.2018 року.

18.03.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист.

18.05.2020 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ «Укрсиббанк» укладено договір факторингу №171, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Укрсиббанк», що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді, в тому числі за кредитним договором №94855153000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 22.10.2018 року, укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом із реєстру боржників до договору факторингу №171 від 18.05.2020 року.

Відповідно до п. 4.1. договору, право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта до фактора та вправо вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає в день підписання актру приймання-передачі права вимоги (додаток №1.2 до договору), за умови сплати фактором суми фінансування у порядку, визначеному договором.

До заяви долучено копію акта приймання-передачі прав вимоги від 18.05.2020 року, підписаного АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», та копію платіжного доручення №18214 від 18.05.2020 року з призначенням платежу – оплата суми фінансування під відступлення прав вимоги зг. п. 3.1. договору факторингу №171 від 18.05.2020 року.

Відповідно до ст. 442 ч.ч.1-3 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ч.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №2-н-148/09.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в частині заміни сторони виконавчого провадження зі стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідно до договору факторингу, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не набуло право стягнення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 353 ЦПК України,—

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 18.03.2020 року по справі №336/4510/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» 58303,95 (п`ятдесяти восьми тисяч трьохсот трьох гривень 95 коп.) гривень в рахунок погашення заборгованості за договором № 94855153000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 22.10.2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк