Ухвала суду № 91033263, 31.07.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7275/19

Провадження № 2/336/789/2020

УХВАЛА

про витребування доказів

31 липня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Жупанової І.Б.

секретарки судового засідання Палубінської К.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 336/7275/19, пр.№2/336/789/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача, адвокатом Кравченко Ольгою Василівною в інтересах відповідача подано клопотання про витребування від позивача оригіналів анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 09.06.2010 та довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», для дослідження їх оригіналів в судовому засіданні та в подальшому для використання у проведенні почеркознавчої експертизи.

Як зазначає представник, підписи відповідача на них очевидно відрізняються один від одного, а надану позивачем копію анкети-заяви прочитати взагалі неможливо через її низьку якість. Відповідач оспорює факт підписання вказаних документів та вважає за доцільне призначити почеркознавчу експертизу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Згідно положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст. 77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що вказані письмові докази мають суттєве значення для встановлення обставин справи та в подальшому необхідні для вирішення питання про призначення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та відкладення судового засідання.

Враховуючи викладене, у зв`язку з задоволенням клопотання відповідача та витребуванням оригіналів доказів та у зв`язку з неявкою сторін, суд вбачає підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінали анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 09.06.2010 та довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», з підписом ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 09-00 год. 12.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.