Постанова № 91033177, 18.08.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.08.2020

ЄУН 337/3411/20

Провадження 3/337/975/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого АТ «Запорізький завод феросплавів» на посаді машиніста розливної машини, плавильного цеху, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, встановленого ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.09.2019 року, строком на один рік, із забороною виходу з будинку з 21.00 год. по 05.00 год наступного дня без отримання письмового дозволу, будучи особою раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та за ч.2 ст.187 КУпАП (постанова суду від 08.05.2020р., яка набрала законної сили 19.05.2020р.), 31.05.2020р. о 22.29 год.,24.06.2020р. о 23.50 год., 22.07.2020р. о 22.20 год., 24.07.2020р. о 00.33 год., 31.07.2020р. о 22.04 год., 04.08.2020р. о 23.10 год., був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , без отримання письмового дозволу, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, пояснивши, що він після звільнення з місць позбавлення волі офіційно працевлаштувався на АТ «ЗФЗ», він усно повідомляв працівників поліції, що працює у нічний час, тому під час перевірки був відсутній вдома, письмові дозволи не отримував.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , копією ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 11.09.2019р. про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2020р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн., оскільки він вчинив правопорушення повторно, воно є багатоепізодним, офіційно працює. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40грн.

Керуючись ст.33,36, ч.2ст.187,245,251,252,268,280,283КУпАП,ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170,00грн., на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: УК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: UA368999980313020106000008008. Код класифікації доходів бюджету 21081100 ).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова