Рішення № 91032992, 17.08.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4583/20 2/335/1618/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря Пронтенко А.В., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ЗФЗ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач проживає і є власником квартири АДРЕСА_1 . АТ «ЗФЗ» є балансоутримувачем багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 та надає житлово-комунальні послуги відповідачу. У період з 01.06.2014 р. по 30.04.2020 року відповідачу надані послуги утримання будинку та прибудинкової території, вивіз сміття, відповідно до діючих тарифів. Оскільки відповідач не здійснював плату за надані житлово-комунальні послуги, виникла заборгованість у розмірі 3755,29 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати у розмірі 2102 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Багатоквартирний будинок за адресою АДРЕСА_2 не увійшов до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів» у процесі приватизації, але перебуває на балансі АТ «ЗФЗ» і перебуває в оперативному управлінні - є державним майном до моменту передачі його у комунальну власність. АТ «ЗФЗ» починаючи з 30.05.1995 року є балансоутримувачем вищезазначеного житлового будинку.

У свою чергу виконавцем - ВАТ «Запорізький завод феросплавів» (правонаступником якого є АТ «ЗФЗ») затверджено типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій квартири АДРЕСА_1 , і присвоєно обліковий код споживача № НОМЕР_1 (особовий рахунок).

Відповідно до п.1 зазначеного договору виконавець забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Як зазначено у позовній заяві, від підписання вищезазначених типових договорів відповідач відмовився.

При цьому, відповідач фактично отримує житлово-комунальні послуги за затвердженими типовими договорами, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини.

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу Української РСР, та визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги).

Згідно п.п.5 п.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Пункт 1 ст. 9 зазначеного закону передбачає, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісячно, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Як вбачається із наданих позивачем витягів з особистого рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , за період з 01.06.2014 року по 30.04.2020 року AT «ЗФЗ» нараховував відповідачу плату за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 3755,29 грн. (а.с.8-9).

Зазначена заборгованість до теперішнього часу відповідачем не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, код ЄДРПОУ 00186542) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 3755,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, код ЄДРПОУ 00186542) судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Орджонікідзевського районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 17.08.2020 року, та датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Апаллонова