Ухвала суду № 91032851, 14.08.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.08.2020

Справа № 334/7498/19

Провадження № 1-кс/334/1561/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., за участю прокурора Бєлоусової О.Є., адвоката Шулякової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шевченка Дениса Олеговича, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Бєлоусовою Олександрою Євгенівною, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шевченко Д.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_1 і захиснику Шуляковій М.В. для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019080050003707 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, посилаючись на те, що підозрюваний і його захисник, будучи належним чином повідомленими про місце та час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не з`являються до слідчого, чим умисно і безпідставно допускаються зволікання у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, створюють перешкоди у направленні кримінального провадження для розгляду до суду.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених вище підстав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат Шулякова М.В. проти клопотання слідчого заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість. Пояснила, що слідчий і прокурор не надали відповіді про відмову у її клопотаннях про відкладення проведення слідчих дій у кримінальному провадженні до видужання підозрюваного, підозрюваний ОСОБА_1 який проживає у м. Полтава та знаходиться на лікарняних. При цьому ні підозрюваний, ні вона не були жодного разу повідомлені належним чином про їх виклик до слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК України, в тому числі після відмови судом у аналогічному клопотанні ухвалою від 03.08.2020. Оскільки підстави для встановлення їм строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відсутні, у клопотання просила відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №12019080050003707 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 24.10.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження не містять будь-яких відомостей щодо строків досудового розслідування даного кримінального провадження.

На підтвердження доводів клопотання слідчим надано наступні документи:

- витяг з ЄРДР;

- копія повідомлення про підозру від 24.09.2019;

- копію протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 07.07.2020;

- клопотання захисника Шулякової М.В. та підозрюваного ОСОБА_1 від 08.07.2020 про неможливість прибути до слідчого для вручення зміненого повідомлення про підозру та участі у інших слідчих діях за станом здоров`я з додатками копії листка непрацездатності від 30.06.2020 та копії консультативного висновку від 04.07.2020,

- копію корінця повістки про виклик ОСОБА_1 до слідчого на 13.07.2020 для вручення зміненого повідомлення про підозру та виконання вимог ст. 290 КК України, отриману захисником Шуляковою М.В. 08.07.2020,

- клопотання захисника Шулякової М.В. від 13.07.2020 з повідомленням про неможливість ОСОБА_1 прибути до слідчого за станом здоров`я та проханням перенести проведення слідчих дій до завершення лікування, та наданням підтверджуючих документів по завершенню лікування.

- доручення прокурора слідчому від 13.07.2020 про здійснення повідомлення підозрюваному про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, виконання вимог ст. 290 КПК України,

- повідомлення підозрюваному і захиснику про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів від 13.07.2020, та про необхідність прибути 17.07.2020 до слідчого.

- повідомлення підозрюваному і захиснику про завершення досудового розслідування від 13.07.2020 та про необхідність прибути 17.07.2020 до слідчого.

- копії фіскальних чеків та службових чеків Укрпошти про приймання документів згідно опису за накладною 6900615528997 від 14.07.2020 на ім`я ОСОБА_1 та за накладною 6900615528989 на ім`я Шулякової М.В. ,

- рапорти слідчого про неявку ОСОБА_1 на виклик повісткою для виконання вимог ст. 290 КПК України на 20.07.2020, 21.07.2020, 22.07.2020, 23.07.2020, 24.07.2020.

- поштового повідомлення з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання поштової кореспонденції, що надсилалася слідчим на ім`я Шулякової М.В. 14.07.2020;

- трекінги за результатами відстеження поштової кореспонденції, що надсилалася слідчим на ім`я Шулякової М.В. і ОСОБА_1 14.07.2020;

Доказів отримання вказаних повісток суду не надано, як пояснив слідчий, такі документи в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Клопотання захисника Шулякової М.В. та від 08.07.2020 в від 13.07.2020 про неможливість ОСОБА_1 прибути до слідчого за станом здоров`я та проханням перенести проведення слідчих дій до завершення лікування, слідчим у встановленому КПК України порядку не розглянуті.

З наданих суду документів вбачається, що виклик підозрюваного ОСОБА_1 і захисника Шулякової М.В. здійснювався без дотримання вимог ст. 134 КПК України.

Крім того, як вбачається з копії службового чеку Укрпошти про приймання документів згідно опису за накладною 6900615528997 від 14.07.2020 на ім`я ОСОБА_1 , та підтверджується даними трекінгу відстеження поштової кореспонденції, що надсилалася слідчим на ім`я ОСОБА_1 14.07.2020, повідомлення підозрюваному про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів від 13.07.2020, про завершення досудового розслідування від 13.07.2020 та про необхідність прибути до слідчого 17.07.2020, 20.07.2020, 21.07.2020, 22.07.2020, 23.07.2020, 24.07.2020, були надіслані ОСОБА_1. не на адресу його місця проживання у м. Полтава, а у м. Запоріжжя.

Відтак, підстави для висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від отримання поштової кореспонденції та явки до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відсутні.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши зазначені документи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором не доведено, що підозрюваний ОСОБА_1 і його захисник Шулякова М.В. були належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування і про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, та належним чином викликані для виконання вимог ст. 290 КПК України, а відтак, безпідставними є доводи клопотання про зволікання ними при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шевченка Дениса Олеговича, погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Бєлоусовою Олександрою Євгенівною, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019080050003707 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.