Ухвала суду № 91032697, 18.08.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2615/20

Провадження № 2-с/331/34/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 24.07.2020 року було видано судовий наказ по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 31.01.2020 року в розмірі 10 254,81 грн. та судовий збір в сумі 210 гривні 20 копійок.

17.08.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 24.07.2020 року по справі № 331/2615/20, в якій просить суд скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим, що стягувачем не надано доказів на підтвердження факту надання ним послуг з управління, часу їх надання та обсягу, а також переліку таких послуг. Боржник по справі жодного договору з ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» не укладав, замовником послуг не виступав, договір не підписував, ніякими послугами ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» не користується, за які саме надані послуги стягнено заборгованість не зрозуміло. Оскільки договір з ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» не укладався, то і штрафних санкцій відповідно до ст. 625 ЦК України не може бути застосовано. Також боржник заперечує проти суми боргу у повному обсязі, не вбачається безспірності вимог стягувача, а тому судовий наказ підлягає скасуванню, не надано підтвердження щодо вартості нібито наданих послуг, всі ремонті роботи в будинку проводилися за кошти мешканців. Виходячи з наведеного, вбачається спір про право, який може бути вирішений у позовному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 24.07.2020 року є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.07.2020 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24.07.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 31.01.2020 року в розмірі 10 254,17 грн. та судовий збір в розмірі 210 гривні 20 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька