Ухвала суду № 91032682, 18.08.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.08.2020 Провадження № 6/331/39/2020

ЄУН 331/6580/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Антоненко М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення його до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2020 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення його до виконання, задоволено. Видано дублікат виконавчого листа по справі № 331/6580/14-ц (провадження № 2/331/1717/14), виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 26.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу: позики – 1 635 593,63 грн., 18% річних у розмірі 65 156,23 грн., пені у розмірі 651 570,91 грн., та судового збору – 3654,00 грн., поважними. Визнано причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу по справі № 331/6580/14-ц (провадження № 2/331/1717/14), виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 26.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу: позики – 1 635 593,63 грн., 18% річних у розмірі 65 156,23 грн., пені у розмірі 651 570,91 грн., та судового збору – 3654,00 грн., поважними. Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 331/6580/14-ц (провадження № 2/331/1717/14), виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 26.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу: позики – 1 635 593,63 грн., 18% річних у розмірі 65 156,23 грн., пені у розмірі 651 570,91 грн., та судового збору – 3654,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду не вірно зазначено номер провадження. В ухвалі суду вказано: «Провадження № 6/331/39/2019», а повинно бути зазначено: «Провадження № 6/331/39/2020».

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка в ухвалі суду підлягає виправленню, а зазначений в ухвалі номер провадження уточненню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2020 р. по справі № 6/331/39/2019 (ЄУН 331/6580/14-ц) в частині зазначення номера провадження.

Замість: «Провадження № 6/331/39/2019», вказати: «Провадження № 6/331/39/2020».

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2020 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко