Ухвала суду № 91032471, 03.06.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1514/17

Провадження № 6/314/113/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю., про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 314/1514/17 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме позивача (стягувача) по цивільній справі № 314/1514/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500553952.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив що, 29.08.2017 року по вищевказаній справі ухвалено заочне рішення, відповідно до якого на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 18.03.2016 рокуу розмірі 36410,71 грн., та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. 28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило останньому, а ТОВ «ФК «Веста», у свою чергу, набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі і за договором кредиту № 500553952, що був укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , а 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останнє відповідно набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за вказаним кредитним договором.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень не надали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності ,суд приходить до наступних висновків.

29.08.2017 року по цивільній справі № 314/1514/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500553952 ухвалено заочне рішення, відповідно до якого на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 18.03.2016 рокуу розмірі 36410,71 грн., та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило останньому, а ТОВ «ФК «Веста», у свою чергу, набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі і за договором кредиту № 500553952, що був укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останнє відповідно набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за вказаним кредитним договором.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви та вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу за рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.08.2017 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 1, 15 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

постановив:

заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю., про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону в виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 314/1514/17, виданого 12.09.2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області, згідно рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.08.2017 року по цивільній справі № 314/1514/17 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500553952 про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 18.03.2016 рокуу розмірі 36410,71 грн., та судовий збір у розмірі 1600,00 грн., зазначивши стягувачем – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749).

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтею 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 09.06.2020 року.

Суддя: В.О. Кіяшко

03.06.2020