Рішення № 91032468, 17.06.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4073/19

Провадження № 2/314/233/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.06.2020 року м. Вільнянськ

Справа № 314/4073/19;

провадження № 2/314/233/2020;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

- позивач Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ;

- відповідач ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію та вартості не облікованої електричної енергії,

стислий виклад позицій сторін.

10.09.2019 року начальник ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6411,86., вартість не облікованої електричної енергії в сумі 9280,81 грн., а також судовий збір у розмірі 1921 грн.

В обґрунтування позову вказує, що на підставі договору про користування електричною енергією № 0608093 від 09.01.2013 року, укладеного між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ та відповідачем ОСОБА_1 , позивач здійснює постачання електричної енергії за місцем проживання відповідача. Проте відповідач не виконує передбачені договором зобов`язання з оплати використаної електроенергії, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 6411,86 грн, про стягнення якої просить позивач. 21.01.2019 року оператор систем розподілу (Вільнянський РЕМ) відключив електроустановку споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із заборгованістю у сумі 6411.86 грн., яка виникла за договором про користування електричною енергією № 0608093 від 09.01.2013 року. 04.06.2019 року при здійсненні рейдовою бригадою Вільнянського РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем правил, було виявлено порушення відповідачем п.п. 20 п. 5.5.5. Правил, а саме: здійснив самовільне підключення струмоприймачів електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення після відключення за заборгованість за спожиту електричну енергію без дозволу ПАТ «Запоріжжяобленерго». Точка самовільного підключення на ПЛ - 0,4 кВ відкритим способом, відкритою проводкою. Підключена безоблікова електророзетка. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00143849 від 04.06.2019 року, складеного у присутності члена родини споживача ОСОБА_2 . Отже, відповідачем на тепер не виконано обов`язок, щодо оплати вартості не облікованої електричної енергії по Акту про порушення в сумі 9280,81 грн.

Заперечень на позов від відповідача ОСОБА_1 до суду не надійшло.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, своїх клопотань та заперечень не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник позивача надав свою зроду на заочний розгляд справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

на підставі договору про користування електричною енергією № 0608093 від 09.01.2013 року, укладеного між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ та відповідачем ОСОБА_1 , позивач здійснює постачання електричної енергії за місцем проживання відповідача. Проте відповідач не виконує передбачені договором зобов`язання з оплати використаної електроенергії, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 6411.86 грн.21.01.2019 року оператор систем розподілу (Вільнянський РЕМ) відключив електроустановку споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із заборгованістю у сумі 6411.86 грн., яка виникла за договором про користування електричною енергією № 0608093 від 09.01.2013 року. 04.06.2019 року при здійсненні рейдовою бригадою Вільнянського РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем правил, було виявлено порушення відповідачем п.п. 20 п. 5.5.5. Правил, а саме: здійснив самовільне підключення струмоприймачів електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення після відключення за заборгованість за спожиту електричну енергію без дозволу ПАТ «Запоріжжяобленерго». Точка самовільного підключення на ПЛ - 0,4 кВ відкритим способом, відкритою проводкою. Підключена безоблікова електророзетка. Відповідачем на тепер не виконано обов`язок, щодо оплати вартості не облікованої електричної енергії по Акту про порушення в сумі 9280,81 грн.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ч. 2ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до ч. 4ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 09.01.2013 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ та споживачем ОСОБА_1 , було укладено договір № 0608093 про користування електричною енергією.

Як зазначено позивачем, на підставі зазначеного договору позивач постачав електричну енергію у приміщення за адресою, вказаною у позовній заяві.

Проте, в порушення умов договору та приписів чинного законодавства України щодо належного виконання зобов`язань з оплати спожитої електричної енергії, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо сплати в повному обсязі вартості спожитої електричної енергії в період: з 01.12.201701.01.2019 року на суму 6411,86 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразилися в порушенні умов договору, у останньої виникла заборгованість за спожиту електричну енергію.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженими 26 липня 1999 року (з наступними змінами та доповненнями) і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) України від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 з наступними змінами та доповненнями.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачами енергії є суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Як вбачається з положення пункту 3 Правил користування електричною енергією для населення, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та правил.

Ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, зокрема визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричноїенергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.1. ПКЕЕН вимоги Закону та правил користування електричною енергією є обов`язковими для виконання всіма споживачами.

21.01.2019 року оператор систем розподілу (Вільнянський РЕМ) відключив електроустановку споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із заборгованістю у сумі 6411.86 грн., яка виникла за договором про користування електричною енергією № 0608093 від 09.01.2013 року.

04.06.2019 року при здійсненні рейдовою бригадою Вільнянського РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем правил, було виявлено порушення відповідачем п.п. 20 п. 5.5.5. Правил, а саме: здійснив самовільне підключення струмоприймачів електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення після відключення за заборгованість за спожиту електричну енергію без дозволу ПАТ «Запоріжжяобленерго». Точка самовільного підключення на ПЛ - 0,4 кВ відкритим способом, відкритою проводкою. Підключена безоблікова електророзетка. Відповідачем на тепер не виконано обов`язок, щодо оплати вартості не облікованої електричної енергії по Акту про порушення в сумі 9280,81 грн.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 порушено правила користування електричною енергією, комісією з розгляду вказаного вище акту було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 9280,81 грн., який не оскаржувався та є дійсним, а завдані збитки не відшкодовані.

В матеріалах цивільної справи достатньо доказів, які підтверджують те, що відповідач здійснив самовільне підключення електропроводки поза електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення електророзетки поза засобом обліку, які перелічені судом вище.

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача, окрім судового, немає.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію та вартість не облікованої електричної енергії, оскільки матеріалами справи підтверджено його самовільне підключення електропроводки поза електромережі енергопостачальника з порушення схеми обліку, підключення електророзетки поза засобом обліку. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 1921,00 грн., вони понесені позивачем і в силу ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 16, 526, 530, 610, 611, 629 ЦК України, ст. 2, ст. 4, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 82, 141, 142, 178, 211, 247, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України,ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) України від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 з наступними змінами та доповненнями, суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ (адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Чехова, 45, поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6411 (шість тисяч чотириста одинадцять) гривень 86 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ (адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Чехова, 45, поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 9280 (дев`ять тисяч двісті вісімдесят) гривень 81 копійка.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ (адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Чехова, 45, поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 17.06.2020 року.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ, адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Чехова, 45, поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

17.06.2020