Рішення № 91032466, 27.07.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/631/20

Провадження № 2/314/750/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року м. Вільнянськ

Справа № 314/631/20;

провадження № 2/314/750/2020;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Лазечна Н.С.,

учасники справи:

-позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»;

-відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

стислий виклад позицій сторін.

Представник позивача звернулася до суду 14.02.2020 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму (обсягу) природного газу. Позовні вимоги мотивувала тим, що в січні місяці 2016 року на підставі договору про надання населенню послуг з газопостачання № 8115 від 21.05.2013 року, Оператором ГРМ було сформовано та направлено заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Заяву-приєднання було підписано та повернуто Оператору ГРМ 21.07.2016 року, що у підсумку є фактом приєднання Споживача до умов договору розподілу природного газу на умовах, що зокрема визначені в персоніфікованих даних відповідної заяви-приєднання Відповідачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору від 30.04.2002 року. 05.12.2018 року представниками аварійної служби Оператора ГРМ при виконанні аварійної заявки № 5433/1763 від 05.12.2018 року, при обстеженні надземного газопроводу по АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.п. 1 п. 1 гл. 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем - несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) шляхом несанкціонованого підключення до мережі газопостачання через несанкціонований газопровід, а саме: в надземному газопроводі низького тиску d-50мм зроблено отвір d=12 мм, в який вставлено штуцер d=10 мм, до якого самовільно приєднано гумовий шланг(газопровід) d=10мм, який надалі заходить до будівлі крізь отвір в дерев`яній рамі вікна до опалювального приладу КСТ-16. На кінці гумової шланги(газопроводу) під`єднано самовільно змонтовану металеву горілку. Таким чином через несанкціонований газопровід здійснювався несанкціонований відбір природного газу поза обліком. Факт порушення зафіксовано в Акті про порушення № 0600071819 від 05.12.2018року. Даний акт було складено представниками Оператора ГРМ в присутності споживача та засвідчено особистими підписами учасників. Під час його складення застосовувалась фото та відео зйомка порушення. Факт несанкціонованого відбору природного газу підтверджено і схематично. 15.12.2018 року відповідачу було припинено розподіл природного газу шляхом встановлення заглушки на крані опуску КС та опломбовано пломбою № С 44693418, про що складено акт № 295. Комісією Оператора ГРМ в присутності споживача, було розглянуто обставини порушення, відповідно до яких здійснювався несанкціонований відбір природного газу шляхом наявного несанкціонованого газопроводу, що є кваліфікуючою ознакою того, що з боку споживача було порушення законодавства, в розумінні вимог Кодексу газорозподільних систем, тому було прийнято рішення про його задоволення, що оформлено Протоколом № 2964 від 21.12.2018 року. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. У відповідності до п. 11 ч. 5 розділу XI Кодексу ГРМ, на підставі акта про порушення № 0600071819 від 05.12.2018року Оператором ГРМ складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості, що складає 19384,97 грн., у зв`язку з чим, представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

в січні місяці 2016 року на підставі договору про надання населенню послуг з газопостачання № 8115 від 21.05.2013 року, Оператором ГРМ було сформовано та направлено заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Заяву-приєднання було підписано та повернуто Оператору ГРМ 21.07.2016 року. 05.12.2018 року представниками аварійної служби Оператора ГРМ при виконанні аварійної заявки № 5433/1763 від 05.12.2018 року, при обстеженні надземного газопроводу по АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.п. 1 п. 1 гл. 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем - несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) шляхом несанкціонованого підключення до мережі газопостачання через несанкціонований газопровід, а саме: в надземному газопроводі низького тиску d-50мм зроблено отвір d=12 мм, в який вставлено штуцер d=10 мм, до якого самовільно приєднано гумовий шланг(газопровід) d=10мм, який надалі заходить до будівлі крізь отвір в дерев`яній рамі вікна до опалювального приладу КСТ-16. На кінці гумової шланги(газопроводу) під`єднано самовільно змонтовану металеву горілку. Таким чином через несанкціонований газопровід здійснювався несанкціонований відбір природного газу поза обліком..

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Обраним позивачем предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу за несанкціонований відбір природного газу споживача з ГРМ шляхом несанкціонованого підключення.

Встановлюючи фактичні обставини та визначаючи зміст спірних правовідносин, суд виходив з того, що можливість пред`явлення до суду позову про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму (обсягу) природного газу випливає з положень статей 15, 16 ЦК України, а також ст.ст. ст.ст. 526, 610, 1166, 1192 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. У зв`язку з чим представник позивача, яка має намір стягнути вартість донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу за несанкціонований відбір природного газу шляхом наявного несанкціонованого газопроводу, що в неї є всі законні на це підстави, має право звернутись до суду з позовом про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.п. 2 п. 2 гл. 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Пунктом 4 глави І Розділу І Кодексу газорозподільних систем (далі Кодекс) визначено наступні поняття:

-несанкціоноване відновлення природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу;

-несанкціонований споживач - фізична, юридична особа або фізична особа-підприємець, яка без укладання договору розподілу природного газу з оператором газорозподільної або на об`єкті, який не підключений до ГРМ в установленому порядку, здійснює несанкціоноване відновлення (відбір) природного газу.

Так, пунктом 1 даної глави визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення природного газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Підпункт 1 п. 11. глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем передбачає, що якщо розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм газу, що припав на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду) його вартість обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ, тобто ПАТ «Запоріжгаз». При цьому, вартість природного газу визначена за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Стаття 59 Закону України «Про ринок природного газу» містить норму про те, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 даної статті правопорушенням на ринку природного газу зокрема є несанкціоноване відновлення (відбір) природного газу.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості в результаті виявлення несанкціонованого відбору природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , з яким погоджується суд, за період з 06.06.2018 року по 30.11.2018 року вартість якого у підсумку становить 19384,97 грн.

В матеріалах цивільної справи достатньо доказів, які підтверджують те, що відповідач здійснив несанкціонований відбір природного газу, які перелічені судом вище та який визнаний відповідачем у судовому засіданні.

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача, окрім судового, немає.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу, оскільки матеріалами справи підтверджено його несанкціонований відбір. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 2102,00 грн., вони понесені позивачем і в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 16, 526, 610 ЦК України, ч. ст. 2, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 13, 77, 81, 82, 141, 211, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, суд, -

вирішив:

1.Цивільний позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вільнянским РВ УМВС України в Запорізькій області 22.05.2002 року, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» Запоріжгаз» (на рахунок № НОМЕР_3 АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 03345716) вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу у розмірі 19384 (дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 97 копійок.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вільнянским РВ УМВС України в Запорізькій області 22.05.2002 року, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» Запоріжгаз» (на рахунок № НОМЕР_4 АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 03345716) судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.07.2020 року.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи» Запоріжгаз», адреса: 69035, місто Запоріжжя, вулиця Заводська, 7, ЄДРПОУ 03345716.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вільнянским РВ УМВС України в Запорізькій області 22.05.2002 року, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

27.07.2020