Рішення № 91032459, 03.08.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/464/20

Провадження № 2-о/314/31/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

за участю присяжних: Маршалок К.І.,

Сиц Н.В.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 314/464/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Вільнянської міської ради Запорізької області про визнання особи недієздатною та призначення опіки,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

стислий виклад позицій заявника.

Заявник 05.02.2020 року звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник ОСОБА_1 , з 11 квітня 1970 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник стверджує, що ОСОБА_2 відповідно до довідки МСЕК серія АВ № 1024772, мій чоловік являється інвалідом ІІ групи. Відповідно до вищезазначеного висновку № 198 від 03.02.2020 року ОСОБА_2 має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Заявник одягає ОСОБА_2 та перевдягає, готує їжу для повноцінного його харчування та годує його. ОСОБА_2 постійно втрачає орієнтацію у просторі, не може повноцінно самостійно орієнтуватись у будинку, тому його не можна залишати самого без догляду та уваги. Приблизно рік тому, ОСОБА_2 міг переміщатись у супроводі ОСОБА_1 містом, ходити до різних установ для отримання відповідних довідок, однак внаслідок хронічного психічного розгляду на сьогоднішній день він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та неспроможний керувати ними, має стійкий психічний розлад.

У судовому засіданні заявник, заяву підтримала, просила суд задовольнити її на тих підставах, що в ній зазначені.

Виконавчий комітет Вільнянської міської ради надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника міськвиконкому.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року відкрито провадження у справі у відкритому судовому засіданні, постановлено розгляд справи проводити з участю присяжних. Роз`яснено заінтересованій особі, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

27.03.2020 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

23.06.2020 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_2

01.07.2020 року ухвалою суду провадження справі відновлено, призначено судове засідання.

22.07.2020 року опікунською радою при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради до суду надано подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її чоловіком ОСОБА_2 .

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , з 11 квітня 1970 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник стверджує, що ОСОБА_2 відповідно до довідки МСЕК серія АВ № 1024772, мій чоловік являється інвалідом ІІ групи. Відповідно до вищезазначеного висновку № 198 від 03.02.2020 року ОСОБА_2 має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Заявник одягає ОСОБА_2 та перевдягає, готує їжу для повноцінного його харчування та годує його. ОСОБА_2 постійно втрачає орієнтацію у просторі, не може повноцінно самостійно орієнтуватись у будинку, тому його не можна залишати самого без догляду та уваги. Приблизно рік тому, ОСОБА_2 міг переміщатись у супроводі ОСОБА_1 містом, ходити до різних установ для отримання відповідних довідок, однак внаслідок хронічного психічного розгляду на сьогоднішній день він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та неспроможний керувати ними, має стійкий психічний розлад.

Оцінка аргументів учасників справи.

Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричного експерта № 212 від 04.06.2020 року, підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (судинного та альцгеймерівського). Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,виявила тільки одна особа - ОСОБА_1 , яка є його дружиною, підстав, що унеможливлюють призначення останньої опікуном над недієздатним судом не встановлено, а також враховуючи те, що опікунською рада при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради проти призначення заявника опікуном не заперечує, про що надано до суду відповідний висновок, то суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , в повному обсязі.

Судові витрати.

Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

2.Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 , орган видачі 2326, дата видачі 24.09.2018 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

3.Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 , орган видачі 2326, дата видачі 24.09.2018 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним встановити два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

4.Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_3 , орган видачі 2326, дата видачі 24.09.2018 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 , орган видачі 2326, дата видачі 24.09.2018 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

5.Рішення довести до органів опіки.

6.Надіслати копію рішення до Державного реєстру виборців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.08.2020 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_3 , орган видачі 2326, дата видачі 24.09.2018 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування Вільнянської міської ради Запорізької області, адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, ЄДРПОУ 25486771.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

Присяжні: Катерина Іванівна Маршалок

Наталія Валеріївна Сиц

03.08.2020