
Справа № 307/2170/18
Провадження № 2-ві/309/8/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/
18 серпня 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області:
головуючий - суддя Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хуст заяву ОСОБА_2 про відвід судді Савицького С.А. по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області, про визнання недійсним та скасування відновлення меж земельної ділянки на місцевості та скасування її реєстрації, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Савицького Сергія Анатолійовича по розгляду цивільної справи з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області, про визнання недійсним та скасування відновлення меж земельної ділянки на місцевості та скасування її реєстрації.
Передати до канцелярії суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області, про визнання недійсним та скасування відновлення меж земельної ділянки на місцевості та скасування її реєстрації для продовження судового розгляду суддею Савицьким С.А.
Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 18 серпня 2020 року.
Повний текст ухвали буде складено 21 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.
Судове рішення № 91032274, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/2170/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: