Ухвала суду № 91031527, 18.08.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1151/20Провадження № 2/724/359/20

У Х В А Л А

17 серпня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про його особисту участь у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби в справах дітей Хотинської РДА про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби в справах дітей Хотинської РДА про визнання батьківства.

14 серпня 2020 року на адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про його особисту участь в розгляді справи.

Однак, із урахуванням того, що ОСОБА_1 є засудженим за вироком суду та відбуває покарання у ДУ «Городоцький виправний центр № 131», а також те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» карантин було продовжено з 01.08.2020 року до 31.08.2020 року на всій території України, в задоволенні його клопотання про його особисту участь під час розгляду справи слід відмовити.

При цьому, згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 13 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Так, враховуючи викладене, а також те, що позивач ОСОБА_1 утримується в ДУ «Городоцький виправний центр № 131», з метою забезпечення реалізації його права на участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне за власною ініціативою постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні ДУ «Городоцький виправний центр № 131».

На підставі викладеного, та керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про його особисту участь у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби в справах дітей Хотинської РДА про визнання батьківства - відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби в справах дітей Хотинської РДА про визнання батьківства призначеної на «27» серпня 2020 року о 10:00 годині здійснювати в режимі відеоконференції із приміщення ДУ «Городоцький виправний центр № 131».

Доручити посадовим особам ДУ «Городоцький виправний центр № 131» (35331, Рівенська область, Рівенський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, буд. 92а) забезпечити проведення 27 серпня 2020 року о 10:00 годині підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цієї установи, за участю в ній позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Городоцький виправний центр № 131» (35331, Рівенська область, Рівенський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, буд. 92а, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак