Рішення № 91031093, 17.08.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/3903/20

Провадження № 2/644/1442/20

17.08.2020

Справа № 644/3903/20

2/644/1442/20

Рішення

Іменем України

17 серпня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судових засідань - Білієнко Г.Г.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківоленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3688 грн. 29 коп. посилаючись на те, що позивач надає відповідачу послуги з постачання електричної енергії, але станом на 31 грудня 2018 року за відповідачем виникла заборгованість.

Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь сплачену суму судового збору в розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендований лист суду з копією ухвали про відкриття провадження та позовною заявою з додатками, повернутий суду у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Вивчивши матеріали справи та надані позивачем докази в підтвердження своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з договором № 3036199 позивач взяв на себе зобов`язання надійно постачати відповідачу електричну енергію у необхідних обсягах, а відповідач зобов`язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.

Згідно з довідкою - розрахунком заборгованість відповідача за спожиту електроенергію за період з 31 травня 2017 року по 31 грудня 2018 року становить 3688 грн. 29 коп.

Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п. 16 Договору № 3036199 розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, і тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію за період з 31 травня 2017 року по 31 грудня 2018 року становить 3688 грн. 29 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, Законом України «Про житлово - комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Харківоленерго» (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954, вул. Плеханівська, буд. 149) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківоленерго» заборгованість за спожиту електроенергію за період з 31 травня 2017 року по 31 грудня 2018 року становить 3688 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківоленерго» судові витрати по справі в розмірі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: