Ухвала суду № 91030466, 17.08.2020, Приморський районний суд м. Одеси

№522/12989/20, 1-кп/522/1956/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

17.08.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

за участю секретаря - Говорової А.М.,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020165500000067 від 07.07.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із вищою освітою, одруженої, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Саркісяна А.Р.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_1

адвоката - Лукіна О.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор Саркісян А.Р. вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору.

Потерпіла ОСОБА_2 у підготовчому судового засіданні погодилась із думкою прокурора, та звернулась до суду із цивільним позовом про відшкодування шкоди, в якому просила визнати її цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_1 цивільним відповідачем по указаному кримінальному провадженню.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокат Лукін О.О. просив повернути обвинувальний акт прокурору, на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України, так як були порушені вимоги ст.293 КПК України, так як дізнавач вручила по пошті обвинувальний акт із додатками замість прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні погодилась із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

На підставі зазначеного з урахуванням ст.ст. 61,62, 128 КПК України, суд вважає за необхідне цивільний позов прийняти до провадження, та визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем, та обвинувачену ОСОБА_1 цивільним відповідачем по зазначеному кримінальному провадженню.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Як вбачається, із матеріалів кримінального провадження, зазначений обвинувальний акт в указаному кримінальному провадженні складений у відповідності до вимог ч.2 ст.291 КПК України.

Те, що додаток до обвинувального акту не відповідає вимогам ст.293 КПК України, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 не обирати.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 381, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокату Лукіну О.О., та обвинуваченій ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, на 9 годину 30 хвилин 21.08.2020 року з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, потерпілої, свідків.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 не обирати.

Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем, та обвинувачену ОСОБА_1 цивільним відповідачем по зазначеному кримінальному провадженню, та долучити позовну заяву до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів у Одеський апеляційний суд.

Суддя Гаєва Л.В.

17.08.2020