Ухвала суду № 91030460, 18.08.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11437/20

Провадження № 2а/522/376/20

У Х В А Л А

18 серпня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міськради про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міськради про визнання незаконною і скасування постанови від 13 січня 2020 року про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП.

Ухвалою судді від 17 липня 2020 року позов залишений без руху, оскільки позивач не вказує поважних підстав пропуску строку не зазначено про поновлення строку та причини пропуску строку; не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору чи документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону; не надано доказів на підтвердження місця реєстрації позивача за вказаною у позові адресою, а також копія постанови, яка оскаржується. Запропонувано позивачу виправити вказані недоліки, надавши 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків. Роз`яснено позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк заява буде вважатися неподаною, і буде повернута.

07 серпня 2020 року примірник ухвали отримано позивачем.

14 серпня 2020 року до суду надійшли:

- заява про розгляд справи без участі позивача;

- заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду;

- клопотання про витребування постанови про адміністративне правопорушення № 76 від 13.02.2020 року;

- заява про виправлення у позовній заяві місця реєстрації АДРЕСА_1 .

Однак, до теперішнього часу позивачем не усунуто недоліки щодо сплати судового збору, визначені судом.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення в повному обсязі виявлених судом недоліків, вважаю, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню та визнання її не поданою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міськради про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів дня її отримання.

Суддя Л. М. Чернявська

"18" серпня 2020 р.