Ухвала суду № 91030380, 14.08.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10707/17

УХВАЛА

14 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

Від представника відповідача Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України інформацію про займану посаду та посадову інструкцію ОСОБА_1 у період з 10.01.2019 по 02.12.2019 року в ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Клопотання мотивовано тим, що у щорічній декларації ОСОБА_1 за 2019 рік зазначено, що вона працює в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України на посаді виконуючої обов`язки заступника директора, вчений секретар. Сума заявленого позову розрахована на підставі Висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 02.12.2019 року. Враховуючи вказану інформацію відповідач ставить під сумнів об`єктивність висновків експертизи.

У підготовчому засіданні представник відповідача Остапишена В.М. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Позивачі проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши заяву про витребування доказів, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеного клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час представник відповідача по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) інформацію про займану посаду та посадову інструкцію ОСОБА_1 у період з 10.01.2019 по 02.12.2019 року в ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Виконавцям ухвали до 02.10.2020 року надіслати на адресу Приморського районного суду м.Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, 33) витребувані документи, або видати на руки пред`явнику ухвали.

Роз`яснити виконавцю ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова