Вирок № 91030286, 17.08.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2605/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю прокурора Ничипоренко О.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь кримінальне провадження № 12019160380000832 від 09.05.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Красний, Смоленської області Російської Федерації, громадянка України, українка за національністю, з вищою освітою, одружена, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судима, -

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

учасники кримінального провадження: прокурор Ничипоренко О.А., потерпілий ТОВ «Епіцентр-К», обвинувачена ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року о 17 годин 30 хвилин, перебуваючи в одному із торгівельних відділів гіпермаркету «Епіцентр-К», а саме в секції « Дитячі іграшки », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись в тому, що її дії ніким не будуть помічені, з вітрини таємно викрала дитячі іграшки, а саме: колекційну фігуру в яйці «Hatchimals», у кількості 1 одиниця, вартістю 159 грн. за штуку; іграшку сюрприз «Li I Woodzeez Bobblehead», у кількості 2-х одиниць, вартістю 179 грн. за одну, на загальну суму 358 грн.; набір одягу «відпадний прикид» «Monster High», в кількості 1 одиниця, вартістю 199 грн. 86 коп. за штуку, заховавши в карман своєї куртки, а всього на загальну суму 716.86 грн., які належать потерпілому ТОВ «Епіцентр-К».

В подальшому, оминувши лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за товарну продукцію, яка знаходилась в карманах куртки, ОСОБА_1 покинула приміщення гіпермаркету ТЦ «Епіцентр-К», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 09 травня 2019 р., о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр-К», розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, вулиця Небесної Сотні, 99, направилась до відділу «Дитячі іграшки», де з вітрини, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи таємно, переслідуючи корисливий мотив, повторно викрала дитячі іграшки, а саме: іграшку ляльку «Hairdorables Dolls» у кількості 2 одиниць, вартістю 699 грн. за одну, на загальну суму 1398 грн.; сім`ю Персидських Котів «Сільваніан Феміліс`у кількості 1 одиниця, вартістю 1299 грн.; набір аксесуарів «Великий обід» «Сільваніан Феміліс» у кількості 1 одиниця, вартістю 384 грн.; набір персидське кошеня «Сільваніан Феміліс», у кількості 1 одиниця, вартістю 297 грн.; набір з крихіткою-котиком у кількості 3-х одиниць, вартістю 123 грн. за штуку, на загальну суму 369 грн.; хлопавку-сюрприз «Party Popteenies» у кількості 1 одиниця, вартістю 189 грн.; іграшковий набір прикрас «Charm U» у кількості 4 одиниць, вартістю 69 грн. за пару, на загальну суму 276 грн.; чарівну лампу з міні-джином у кількості 1 одиниця, вартістю 119 грн. 88 коп.; набір фігурок «TWOZIES S1» у кількості 4 одиниць, вартістю 34 грн. 98 коп. за штуку, на загальну суму 139 грн. 92 коп.; кільце «Uno» у кількості 1 одиниця, вартістю 34 грн. 98 коп.; пюре огранік «Полуничний смузі» у кількості 1 одиниця, вартістю 37 грн. 20 коп.; іграшку «Пет в напої» у кількості 2-х одиниць вартістю 205 грн. за штуку, на загальну суму 410 грн., яки належить потерпілому ТОВ «Епіцентр-К» а всього суму 4953 грн. 98 коп.

Після чого, ОСОБА_1 , оминувши лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за товарну продукцію, яка знаходилась у внутрішніх карманах її куртки, вийшла за межі гіпермаркету, таким чином залишила місце скоєння кримінального правопорушення.

Противоправні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Крім того, противоправні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дійсно 02 травня 2019 року о 17 годин 30 хвилин, вона перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», а саме: в секції «Дитячі іграшки», таємно викрала дитячі іграшки, а саме: колекційну фігуру в яйці «Hatchimals», у кількості 1 одиниця, іграшку сюрприз «Li I Woodzeez Bobblehead», у кількості 2-х одиниць; набір одягу «відпадний прикид» «Monster High», в кількості 1 одиниця, майно належать потерпілому ТОВ «Епіцентр-К»; крім цього, 09 травня 2019 р., о 20 годині 20 хвилин, вона знаходячись в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», у відділу «Дитячі іграшки», де з вітрини, діючи таємно, повторно викрала дитячі іграшки, а саме: іграшку ляльку «Hairdorables Dolls» у кількості 2 одиниць; сім`ю Персидських Котів «Сільваніан Феміліс`у кількості 1 одиниця; набір аксесуарів «Великий обід» «Сільваніан Феміліс» у кількості 1 одиниця; набір персидське кошеня «Сільваніан Феміліс», у кількості 1 одиниця; набір з крихіткою-котиком у кількості 3-х одиниць; хлопавку-сюрприз «Party Popteenies» у кількості 1 одиниця; іграшковий набір прикрас «Charm U» у кількості 4 одиниць; чарівну лампу з міні-джином у кількості 1 одиниця; набір фігурок «TWOZIES S1» у кількості 4 одиниць; кільце «Uno» у кількості 1 одиниця; пюре огранік «Полуничний смузі» у кількості 1 одиниця; іграшку «Пет в напої» у кількості 2-х одиниць, майно належить потерпілому ТОВ «Епіцентр-К». Вартість викраденого майна не оскарджує.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності її позиції, в зв`язку з цим, суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 таємно викрала чуже майно (крадіжка), а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст. 185 ч.1 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 таємно викрала чуже майно (крадіжка), вчинена повторно, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 під час судового розгляду встановлені та є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 під час судового розгляду не встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченої, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню нею нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, її сімейне положення, наявність тісних соціальних зв`язків у суспільстві, а також те, що обвинувачена вину визнала та під час слідства щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, що суд розглядає, як пом`якшуючи обставини при призначенні покарання.

При таких обставинах, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України призначити покарання обвинуваченої ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі, з застосуванням іспитового строку.

Відповідно до ст. 100 речові докази у вигляді: іграшка лялька «Hairdorables Dolls» у кількості 2 одиниць, сім`ю Персидських Котів «Сільваніан Феміліс`у кількості 1 одиниця; набір аксесуарів «Великий обід» «Сільваніан Феміліс» у кількості 1 одиниця; набір персидське кошеня «Сільваніан Феміліс», у кількості 1 одиниця; набір з крихіткою-котиком у кількості 3-х одиниць; хлопавку-сюрприз «Party Popteenies» у кількості 1 одиниця; іграшковий набір прикрас «Charm U» у кількості 4 одиниць; чарівну лампу з міні-джином у кількості 1 одиниця; набір фігурок «TWOZIES S1» у кількості 4 одиниць; кільце «Uno» у кількості 1 одиниця; пюре огранік «Полуничний смузі» у кількості 1 одиниця; іграшку «Пет в напої» у кількості 2-х одиниць, підлягають поверненню представнику потерпілого.

Під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 17 травня 2019 року та від 15 травня 2019 року на вилучені предмети та речі під час досудового розслідування був накладений арешт. У зв`язку з тим, що підстави для забезпечення кримінального провадження в подальшому відпали, суд вважає можливим скасувати заходи кримінального провадження у вигляді арешту .

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

-ст. 185 ч.1 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

-ст.185 ч.2 КК України 1 рік 6 шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання меш суворого покарання більш суворим та остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1-го (один) року не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;.

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо її буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази у вигляді: іграшку ляльку «Hairdorables Dolls» у кількості 2 одиниць, сім`ю Персидських Котів «Сільваніан Феміліс`у кількості 1 одиниця; набір аксесуарів «Великий обід» «Сільваніан Феміліс» у кількості 1 одиниця; набір персидське кошеня «Сільваніан Феміліс», у кількості 1 одиниця; набір з крихіткою-котиком у кількості 3-х одиниць; хлопавку-сюрприз «Party Popteenies» у кількості 1 одиниця; іграшковий набір прикрас «Charm U» у кількості 4 одиниць; чарівну лампу з міні-джином у кількості 1 одиниця; набір фігурок «TWOZIES S1» у кількості 4 одиниць; кільце «Uno» у кількості 1 одиниця; пюре огранік «Полуничний смузі» у кількості 1 одиниця; іграшку «Пет в напої» у кількості 2-х одиниць, вважати повернутими представнику потерпілого.

Заходи кримінального провадження у вигляді арешту на предмети та речі, відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 15 травня 2019 року - скасувати.

Заходи кримінального провадження у вигляді арешту на предмети та речі, відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 17 травня 2019 року - скасувати.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження зміст вироку, порядок та строк його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: Кириченко П.Л.