Ухвала суду № 91030098, 18.08.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/21053/20

Провадження № 1-кс/947/12152/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №12020160480002018 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2020 приблизно о 16 годині 30 хвилин, більш точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 виник спільний корисливий мотив та умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вони визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходяться в салоні автомобіля марки «SKODA» Super B, номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 .

При цьому зазначені особи розподілили між собою ролі таким чином, що в той час, коли ОСОБА_5 , незаконно проникне до вказаного автомобілю, звідки таємно викраде майно належне потерпілому, то в цей час ОСОБА_6 , буде знаходитись поруч з зазначеним автомобілем, за для того, щоб попередити ОСОБА_5 , в разі появи володільця даного майна, що може зашкодити реалізації та доведення їх злочинного наміру таємного заволодіння чужим майном до кінця.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та дотримуючись розподілу ролей, будучи впевненим, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, ОСОБА_5 , підійшов до вищевказаного автомобіля, після чого, умисно, з корисливих мотивів, через напіввідкрите праве пасажирське вікно таємно викрав з вищевказаного автомобіля майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти у кількості 5 купюр номіналом по 200 гривень, футболку чоловічу фірми «Adidas» вартістю 500 гривень, шорти чоловічі фірми «Nike» 400 гривень, кросівки чоловічі фірми «Adidas» вартістю 1500 гривень.

Далі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 дотримуючись раніше обумовленої домовленості з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3400 гривень.

В ході виконання доручення про проведення слідчих(розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України було отримано рапорт старшого о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про те, що в ході обходу місцевості неподалік місця вчинення кримінального правопорушення були виявлені камери зовнішнього спостереження на фасаді приміщення магазину продовольчих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовується навпроти місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 . Виходячи з цього існує ймовірність вважати, що вказані камери відеоспостереження могли зафіксувати момент вчинення правопорушення та осіб які вчинили вказаний злочин та зберегтись на центральному сервері, зважаючи на це, вказані відеозаписи мають істотне значення для встановлення всіх обставин справи, у слідства виникла необхідність у вилучені відповідних відеозаписів.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Вищезазначені відеозаписи необхідні для їх огляду та належного долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказу.

Зважаючи на те, що вказана інформація знаходиться у керівництва СПД ОСОБА_9 « ОСОБА_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність у надані тимчасового доступу до сервера, на якому зберігаються відеозаписи, на яких зафіксовані обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме встановлення особи (осіб) правопорушника(ків), часу, місця та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, що мали місце 27.07.2020 та зазначені відеозаписи необхідні за період часу з 16:00 год. по 17:00 год. 27.07.2020.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій останній просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні речі, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в записі з камер відеоспостереження, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що інформація, в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації, для встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 132, 159, 160, 163,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №12020160480002018 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до серверу, на якому зберігаються відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження, які розташовані по периметру фасаду продовольчого магазину СПД ОСОБА_9 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на яких зафіксовані обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме встановлення особи (осіб) правопорушників, часу, місця та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, за період часу з 16:00 год. по 17:00 год. 27.07.2020, з можливістю вилучення копій відеозаписів, що перебувають у володінні СПД ОСОБА_9 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадовихосіб СПД ОСОБА_9 «Свіже М`ясо», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1