Ухвала суду № 91030068, 10.08.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3559/18

Провадження № 2-во/947/168/20

УХВАЛА

10.08.2020

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача Мойсяк Олени Володимирівни про виправлення описки в ухвалі суду від 10.07.2020 року у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Київська райадміністрація Одеської міської ради, як орган опіки, та піклування про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року представник відповідача Мойсяк Олени Володимирівни подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 10.07.2020 року у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх ОСОБА_2 , 2015 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Київська райадміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що в ухвалі суду від 10.07.2020 року допущена описка, зазначено неправильно марку транспортного засобу та його державний номер.

Учасники процесу в судове засідання не викликалися.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.07.2020 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2018 року про вжиття заходів забезпечення позову, допущено описку, зазначено марку транспортного засобу «Mitsubishi Outlandr» та його державний номер НОМЕР_1 , замість правильної марки транспортного засобу «Mitsubishi Outlandеr» та його державного номера НОМЕР_2 .

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що в ухвалі суду від 10.07.2020 року є описки, тому їх слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Мойсяк Олени Володимирівни про виправлення описки в ухвалі суду від 10.07.2020 року у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх ОСОБА_2 , 2015 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Київська райадміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Вказати правильно марку транспортного засобу «Mitsubishi Outlandеr», державний номер НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.