Ухвала суду № 91030019, 18.08.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/8883/20

Провадження № 2/947/2502/20

УХВАЛА

18.08.2020 року Київського районного суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Начальник Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси Міністерства оборони України, про визнання дії відповідача протиправними, про зобов`язання нарахувати и сплатити премію та відшкодувати моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Квартирно- експлуатаційного відділу м.Одеси Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Начальник Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси Міністерства оборони України, про визнання дії відповідача протиправними, про зобов`язання нарахувати и сплатити премію та відшкодувати моральну шкоду.

Представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі, в якій вказує, що даний спір є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У постанові Великої палати Верховного суду по справі № 520/6612/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси Міністерства оборони України про визнання неправомірними та скасування наказів від 13 березня 2019 року зазначено, що посада ОСОБА_1 не відноситься до посад публічної служби; перебуваючи у трудових правовідносинах з Квартирно-експлуатаційним

відділом м.Одеси Міністерства оборони України, він не здійснював службову діяльність у розумінні ст. 17 КАС, оскільки не є військовослужбовцем. Спори щодо здійснення трудової діяльності, не пов`язаної з проходженням публічної служби, мають вирішуватися за правилами цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 19 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Начальник Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси Міністерства оборони України, про визнання дії відповідача протиправними, про зобов`язання нарахувати и сплатити премію та відшкодувати моральну шкоду, - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.