Ухвала суду № 91029379, 17.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 серпня 2020 року м. Київ№ 640/14998/20Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з заявою про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19,Київ,Центральна Частина Києва, Київ,04655, код ЄДРПОУ43141267)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Водиця" (вул.Червонофлотська, буд.4-А,Київ 75,04075, код ЄДРПОУ19118649)

про стягнення заборгованості у сумі 325 732,00 грн,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної податкової служби у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповдальністю "Пуща-Водиця" про стягнення заборгованості у сумі 325 732,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.07.2020р. відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

До суду позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, в обґрунтування якої зазначає, що податковий борг у розмірі 325 731,00 грн., заявлений до стягнення, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Пуща-Водиця".

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, відповідно позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду- задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04655, код ЄДРПОУ43141267) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Водиця" (вул.Червонофлотська, буд.4-А, м. Київ, 04075, код ЄДРПОУ19118649) про стягнення заборгованості у сумі 325 732,00 грн.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська