Ухвала суду № 91029344, 18.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про направлення висновку експертів та

матеріалів адміністративної справи

до експертної установи

18 серпня 2020 року м. Київ № 640/3303/19

Окружний адміністративний суду міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години" звернулось до суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №125 "Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "Новини 24 години", м. Київ (HP №00034-м від 26.06.2016, супутникове мовлення, логотип "Newsone")";

- визнання протиправним та скасування розпорядження Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 12.02.2019 №17/313 "Про усунення порушень законодавства та сплату штрафу".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2019 призначено в адміністративній справі №640/3303/19 судову лінгвістичну експертизу усного мовлення.

Супровідним листом від 30.06.2020 №3019/20-61/3020/20-39 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслав до суду висновок експертів від 30.06.2020 №3019/20-61/3020/20-39 та матеріали, які надавались судом та сторонами для проведення експертизи.

До суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 12.08.2020 №11/01-12/10603-20 щодо повернення до Інституту висновку експертів від 30.06.2020 №3019/20-61/3020/20-39 та матеріалів справи 640/3303/19.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Інституту надійшов лист Національної ради з питань телебачення та радіомовлення про можливі недоліки зазначено висновку експертів.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 4.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказ Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.01.2013 за №1/22533 у разі виявлення у висновку експерта технічних помилок та/або недоліків за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівника установи висновок повертається експерту для доопрацювання.

Частиною першою статті 101 КАС України встановлено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

З огляду на те, що керівник експертної установи дійшов висновку про необхідність перевірки відповідності висновку експертів щодо наявності недоліків, зазначених у листі Національно ради з питань телебачення та радіомовлення, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про направлення висновку експертів та матеріалів, які надсилались судом та сторонами для проведення експертизи, до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись статтею 101 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про направлення висновку експертів від 30 червня 2020 року №3019/20-61/3020/20-39 та матеріалів адміністративної справи, які надсилались для проведення експертизи, для перевірки зазначеного висновку експертів на його відповідність вимогам законодавства.

2. Надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України:

- копію ухвали суду від 11 вересня 2019 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі (3 аркуші);

- копію ухвали про внесення виправлень у судове рішення від 26 грудня 2019 року (1 аркуш);

- копію ухвали суду від 06.05.2020 щодо погодження термінів проведення експертизи та надання експерту матеріалів (1 аркуш);

- копія розпорядження Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 12 лютого 2019 №17/313 (6 аркушів);

- оригінал висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 30.06.2020 №3019/20-61/3020/20-39 (17 аркушів) із залученням до матеріалів адміністративної справи №640/3303/19 копії висновку експертів;

- копію акта задачі-приймання висновку експертів від 30.06.2020 №3019/20-61/3020/20-39 (1 аркуш);

- копію акта моніторингу ТОВ "Новини 24 години" (4 аркуші);

- компакт-диск без назви IFPI EZ07;

- флеш носій "Transcend" (usb 2.0, 8 GB) Е86486 1189/ЭD33193;

- компакт-диск DVD-R МАР 638 VA13140390;

- компакт-диск DVD-R МАР 638 VA13140490.

3. Судове засідання в адміністративній справі №640/3303/19 призначене на 11.09.2020, тому за можливості прошу повернути висновок експерта та матеріали судової справи до вказаної дати.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали щодо направлення висновку експертів до експертної установи.

Суддя В.А. Донець