Ухвала суду № 91029287, 18.08.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/2293/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону (військова частина 2253) про визнання незаконним, нечинним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського прикордонного загону (військова частина 2253) про визнання наказу начальника Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина 2253) № 287-ос від 14.12.2016 по особовому складу про виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення прапорщика ОСОБА_1 незаконним, нечинним та скасувати його.

При цьому, позивачем також подано заяву про відвід судді Тихоненко О.М., в зв`язку з тим, що у останнього існують сумніви у об`єктивності та неупередженості судді.

Розглядаючи заяву про відвід, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, та вказує, що відповідно до ч.3 ст.39 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як встановлено судом, заяву про відвід подано позивачем до відкриття провадження у справі, а тому суд дійшов висновку, що заяву про відвід подано позивачем з порушенням вимог, встановлених ст.39 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на що таку заяву слід повернути без розгляду в силу ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 39, 40, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід у справі за позовом ОСОБА_1 про відвід судді у справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону (військова частина 2253) про визнання незаконним, нечинним та скасування наказу -

залишити без розгляду та повернути.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М. Тихоненко