Ухвала суду № 91029257, 18.08.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Чернігів Справа № 620/4313/18

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні довідки про перерахунок раніше призначеної пенсії з часу виникнення права з 01.03.2018 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та позивачу;

- зобов`язати відповідача направити довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з обов`язковим зазначенням всіх видів грошового забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", яка набрала законної сили з 01.03.2018 та наказу №558 Міністра внутрішніх справ України від 25.06.2018, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23.07.2018 за №854/32306, про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, який набрав чинності з 01.03.2018 за посадою старшого офіцера (з технічних засобів прикордонного контролю) відділу прикордонного штабу Чернігівського прикордонного загону ДПСУ, в військовому званні майор на ім`я позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для перерахунку пенсії з 01.03.2018.

Через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача, в якій відповідно до ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України він просить закрити провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були добровільно усунуті відповідачем.

Так, за визначенням п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведені норми процесуального права, а також ту обставину, що відповідачем добровільно направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Адміністрації Державної прикордонної служби України задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк