Ухвала суду № 91028909, 18.08.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

18 серпня 2020 р. справа № 520/10427/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгенівни (пл. Конституції, буд. 7,м. Харків,61200) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгенівни, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгеніївни № 5945852 від 03.07.2020 року про відмову в здійсненні реєстраційних дій щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 11.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгенівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху, надано термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі, а також надання до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

17.08.2020 позивачем усунуті недоліки позовної заяви на виконання зазначеної ухвали.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на матеріали позовної заяви, вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м.Харкова №642/1871/20 від 21.05.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - задоволено в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 48,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,0 га, розташовану за адресою: Харківська область, Богодухівський район, Кленівська сільська рада, кадастровий номер 6320884500:01:001:009 та колісний транспортний засіб ВАЗ 210994-20, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , YIN НОМЕР_4 .

Рішенням №52945852 від 03.07.2020 року, під час розгляду заяви позивача, державним реєстратором встановлено, зокрема, відомості з Єдиного реєстру боржників: в ході виконавчого провадження №54330523 Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), категорія стягнення - зазначено конфіскація майна, боржник ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на обов`язки Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), через що суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у Департаменту реєстрації Харківської міської ради реєстраційну справу за заявою ОСОБА_1 щодо реєстрації права власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України - про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування у Департаменту реєстрації Харківської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи за заявою ОСОБА_1 щодо реєстрації права власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, суд вважає за потрібне витребувати у Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) витяг з матеріалів виконавчого провадження 54330523, які стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру боржників інформації про конфіскацію майна ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 49, 72, 80, 160, 161, 168, 171, 180, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгенівни (пл. Конституції, буд. 7,м. Харків,61200) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити по справі підготовче засідання на 21 вересня 2020 року року о 14:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6, зал №20.

Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи за заявою ОСОБА_1 щодо реєстрації права власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Залучити Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (61001, Харківська обл., м. Харків, пл. Захисників України, 7/8, 7 поверх) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Витребувати у Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) витяг з матеріалів виконавчого провадження 54330523, які стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру боржників інформації про конфіскацію майна ОСОБА_2 .

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що він вправі подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов, дотримуючись вимог ст. 162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз`яснити відповідачам, що вони вправі надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про те, що він вправі подати до суду відповідь на відзив у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ч.ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Мар`єнко Л.М.