Ухвала суду № 91028109, 18.08.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

18 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2528/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Лисичанського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду у Луганській області Лисичанське міське відділення про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачеві протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та її копій відповідно до кількості учасників справи.

17 липня 2020 року до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) на виконання ухвали суду від 06.07.2020 надано уточнену позовну заяву.

З урахування уточнених позовних вимог просить суд:

- визнати протиправними дії Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області щодо відмови перерахунку страхових виплат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі копії довідки Установі ВК 305/49 від 24.01.1978р. № 52/105 про заробіток, який враховується при обчисленні пенсії виданої на ім`я ОСОБА_2 , засвідченої заступником начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області;

- зобов`язати Лисичанське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області зробити перерахунок страхових виплаті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі копії довідки Установі ВК 305/49 від 24.01.1978р. № 52/105 про заробіток, який враховується при обчисленні пенсії виданої на ім`я ОСОБА_2 , засвідченої заступником начальника Управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області з моменту звернення до відповідача -16.05.2019.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві в якості відповідачів зазначено Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області та Лисичанське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправними дії Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області та зобов`язання вчинити певні дії Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області. Тобто, сформульовано вимоги до одного відповідача. Отже, позивачу необхідно сформувати позовні вимоги окремо до кожного з двох відповідачів.

За таких обставин суд приходить висновку, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За наведених обставин та з метою дотримання прав і законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою від 06.07.2020 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 160, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Лисичанського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 3-х (трьох) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до статтей 160, 161 КАС України, з позовними вимоги до кожного відповідача окремо, для суду та її копії для двох відповідачів.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Шембелян