Ухвала суду № 91027638, 17.08.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2722/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Штефана Августина, 25/2) про скасування постанови про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича, якою просить скасувати постанову приватного виконавця Кохан П.І. у частині щодо накладення арешту на рахунок ОСОБА_2 у АТ «УКРЕКСІМБАНК» за номером контракту: НОМЕР_1 , на який він отримує заробітну плату.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 122 частин 1, 2 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 287 частини 2 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду: 1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 161 частини 6 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Одночасно із позовною заявою суду подано заяву про поновлення строку звернення для апеляційного оскарження рішення суду.

Заява мотивована тим, що позивач дізнався про накладення арешту на його заробітній рахунок коли 15 липня 2020 року о 17.42 год. на його мобільний номер надійшло повідомлення від оператору банку «UKREXIMBANK» про блокування його заробітного рахунку, що здивувало його і він вважав це помилкою. 16 липня 2020 року звернувся у відділення банку, де був ознайомлений з документами та підставами блокування його рахунку. Па підтвердження надає роздруківку знімку екрану з його мобільного телефону, де зазначається відправник, дата отримання вказаного повідомлення і відомості про те, що номер його рахунку було заблоковано. А також копію поточної виписки за контрактом AT «УКРЕКСІМБАНК», де є підтвердження, що саме 16 липня 2020 року о 14 год. 38 хв. будучи у відділенні банку, він встановлював підстави блокування рахунку і йому надали вказану виписку з рахунку.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, судом встановлено наступне.

Позивач вказує, що про оскаржувану постанову він дізнався 15 липня 2020 року, однак доказів на підтвердження даної інформації суду не було надано.

Роздруківка знімку екрану від 27 липня 2020 року про отримане повідомлення щодо заблокування карти та поточна виписка за контрактом від 16 липня 2020 року не може слугувати належним та допустимим доказом, оскільки з такої не можливо встановити чи стосується це повідомлення оскаржуваної постанови.

Згідно з статтею 123 частиною 1,2 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку, що подана позивачем заява про поновлення строку подана без обґрунтованих доводів в підтвердження поважності пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом та взагалі стосується поновлення строку для апеляційного оскарження.

Отже, суд вважає, що зазначені позивачем підстави для поновлення строку звернення до суду є неповажними, а заява про поновлення строку для звернення до адміністративного суду задоволенню не підлягає.

З огляду на вищенаведене, позивачу необхідно обґрунтувати поважність причин пропуску строку звернення з даним адміністративним позовом до суду та подати заяву із зазначенням вагомих підстав для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до статті 160 частини 5 пункту 4 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову приватного виконавця Кохан П.І. у частині щодо накладення арешту на рахунок ОСОБА_2 у АТ «УКРЕКСІМБАНК» за номером контракту: НОМЕР_1 , на який він отримує заробітну плату.

Однак, не вказує, яку саме постанову позивач просить скасувати із зазначенням назви, дати та номеру виконавчого провадження.

Відповідно до статті 161 частин 3, 4 КАС України, до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі по тексту - Закон № 3674-VI).

Відповідно до статті 3 частини 1 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності статті 4 частини 2 Закону № 3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду адміністративного позову, а саме: 2) немайнового характеру, який подано: а) суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, б) фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 року встановлено розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 2 102 грн.

Як слідує із позовної заяви, позивачем заявлено одну немайнову вимогу та дві похідні вимоги.

Позивачем до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору від 23 липня 2020 року у розмірі 840,80 грн..

Однак, судом встановлено, що відповідно до Реєстру підтверджень оплати із Казначейства квитанцію про сплату судового збору від 23 липня 2020 року було долучено при поданні позовної заяви до Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 260/2621/20.

Таким чином, враховуючи наведене, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Для сплати судового збору за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 34314206084005; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності пропуску строку та наявності підстав для поновлення строку звернення до суду;

- позовну заяву у новій редакції із зазначенням у позовних вимогах із зазначенням, яку саме постанову позивач просить скасувати із зазначенням назви, дати та номеру виконавчого провадження;

- докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 840,80 грн.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича про скасування постанови про накладення арешту - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Скраль