Ухвала суду № 91027566, 18.08.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

18 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/5459/18

категорія 6894

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 82045,77 грн,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 82045,77 грн.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що за відповідачем рахується борг з орендної плати з фізичних осіб, визначений на підставі податкових повідомлень-рішень від 04 червня 2017 року № 39619-1301 та від 01 червня 2018 року № 7513588-5413-0615, який підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

27 грудня 2018 року суд призначив адміністративну справу до розгляду на 17 січня 2019 року.

17 січня 2019 року судове засідання не відбулося у зв`язку з відпусткою судді. Наступне засідання призначено на 22 січня 2019 року.

22 січня 2019 року суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративних справах 240/5418/18 та 240/6002/18.

13 липня 2020 року провадження у справі було поновлено, призначено судове засідання на 30 липня 2020 року.

30 липня 2020 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з неявкою сторін. Наступне засідання призначено на 18 серпня 2020 року.

18 серпня 2020 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю у відповідача боргу і повернення сплаченого судового збору.

Подану Головним управлінням ДФС у Житомирській області заяву суд розцінює як відмову від позову.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями частини 1 та 3 статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 2 статті 239 КАС України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому суд приймає її та закриває провадження у справі.

Разом з тим, сплачений судовий збір поверненню позивачеві не підлягає, оскільки відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі

№ 240/5459/18 за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 82045,77 грн.

У поверненні сплаченого Головним управлінням ДФС у Житомирській області судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов