Ухвала суду № 91027346, 14.08.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Житомир

справа № 240/3891/20

категорія 111020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Демчук О.М.,

за участю:

представника позивача Христюка І.А. (за довіреністю від 13.05.2020);

представника відповідача Дубенка В.П. (у порядку самопредставництва суб"єкта владних повноважень),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод" звернулось до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №1 від 28.02.2020 Офісу великих платників податків Державної податкової служби про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод";

- визнати протиправним та скасувати рішення №1 від 02.03.2020 Офісу великих платників податків Державної податкової служби про стягнення готівки у рахунок погашення податкового боргу Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод".

Відповідно до ухвали суду від 13.04.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Згідно з протокольною ухвалою суду (без виходу суду до нарадчої кімнати) від 02.07.2020 судом зобов"язано представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби надати суду до наступного судового засідання у справі належним чином засвідчену копію рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби №1 від 28.02.2020 та закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті позовних вимог на 04.08.2020.

Відповідно до протокольної ухвали суду (без виходу суду до нарадчої кімнати) від 04.08.2020 судом повторно зобов"язано представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби надати суду до наступного судового засідання у справі належним чином засвідчену копію рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби №1 від 28.02.2020 та оголошено перерву у судовому засіданні до 14.08.2020.

У судове засідання 14.08.2020 прибули представник позивача та представник відповідача.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 14.08.2020 судом встановлено, що Офіс великих платників податків Державної податкової служби вимогу протокольної ухвали суду про зобов"язання надати належним чином засвідчену копію рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби №1 від 28.02.2020 повторно не виконав.

Судом постановлено на обговорення питання про можливість розгляду справи по суті за відсутності належним чином засвідченої копії рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби №1 від 28.02.2020, що є предметом оскарження у даній справі.

Представник позивача та представник відповідача при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову та обставини справи, суд наголошує, що для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи Офісу великих платників податків Державної податкової служби необхідно надати належним чином засвідчену копію рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби №1 від 28.02.2020.

Також суд інформує Офіс великих платників податків Державної податкової служби - суб"єкта владних повноважень, у якого неодноразово витребовувався вказаний доказ, що відповідно до ч.5 та ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Види заходів процесуального примусу визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищезазначене, суд зазначає, що у разі повторного невиконання Офісом великих платників податків Державної податкової служби вимог ухвали щодо надання доказів у справі, судом буде розглянуто питання про застосування заходів процесуального примусу.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 80, 205, 223, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Повторно зобов"язати Офіс великих платників податків Державної податкової служби надати суду до наступного судового засідання у справі:

- належним чином засвідчену копію рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби №1 від 28.02.2020.

2. Відкласти розгляд справи на 18 вересня 2020 року о 13 год 30 хв.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу (до виконання).

4. Вступну та резолютивну частини ухвали складено у нарадчій кімнаті і проголошено 14 серпня 2020 року.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2020 року.