Ухвала суду № 91027073, 17.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 серпня 2020 року Справа 160/1753/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Кам`янської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправними дії, рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Виконавчого комітету Кам`янської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати не законною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хоменко Д.Ю. про накладення штрафу від 28.01.2020 по виконавчому документу №208/5150/16-ц виданим 17.01.2018.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 23.03.2020 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 23.03.2020, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що провадження у справі не відкрито.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається повне найменування сторін та їх ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ.

Так, судом встановлено, що на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду 18.02.2020 про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано до суду уточнену позовну заяву в якій він визначив відповідачем у справі Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та зазначив код ЄДРПОУ 43314918.

Проте, відповідно до даних ЄДРПОУ за кодом 43314918 зареєстровано суб`єкта владних повноважень - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Такого суб`єкта владних повноважень, як Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за кодом 43314918 дані ЄДРПОУ не містять.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи, що останнім днем для вирішення питання про залишення позовної заяви без руху є 15.08.2020 (вихідний день), то суд, керуючись ч.6 ст.120 КАС України, вирішує дане питання в перший робочий день - 17.08.2020.

Керуючись ст.ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Кам`янської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправними дії, рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, із вірним зазначенням коду ЄДРПОУ відповідача.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська