
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 серпня 2020 року Справа №160/6781/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" до Одеської митниці Держмитслужби України про визнання протиправними та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Одеської митниці Держмитслужби України, в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби України №UA500010/2019/000042/2 від 16.04.2020 року про коригування митної вартості товарів, картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів №UA500020/2020/00184 від 16.04.20 року;
- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA500020/2020/000054/1 від 14.05.2020 року, картку відмови у прийнятті митної декларації , митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500020/2020/00235 від 14.05.20 року;
- визнати протиправними та скасувати рішення №UA500020/2020/000055/1 від 15.05.2020 року про коригування митної вартості товарів, картка відмова у прийняті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів №UA500020/2020/00239 від 15.05.2020 року.
Ухвалою суду від 30.06.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 21.07.2020 року.
Ухвалою суду 21.07.2020 року відкладено підготовче засідання на 18.08.2020 року.
В підготовче засідання 18.08.2020 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Згідно з частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, та ту обставину, що відповідачем не надано відзив на позов, з метою забезпечення виконання всіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 15.09.2019 року.
Керуючись статтями 162, 173, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/6781/19 на 30 днів.
Відкласти підготовче засідання на 15 вересня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар
Судове рішення № 91027067, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/6781/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: