Ухвала суду № 91026792, 18.08.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

18 серпня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3807/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірута" про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірута" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірута" звернулося з позовом до Волинської митниці ДФС, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA205110/2019/001378/2 від 30 серпня 2019 року, №UA205110/2019/001482/2 від 06 вересня 2019 року, №UA205110/2019/001665/2 від 19 вересня 2019 року, №UA205110/2019/001764/2 від 25 вересня 2019 року, №UA205110/2019/001889/2 від 02 жовтня 2019 року, №UA205110/2019/001943/2 від 07 жовтня 2019 року, №UA205110/2019/000503/2 від 28 травня 2019 року, №UA205110/2019/002044/2 від 16 жовтня 2019 року, №UA205110/2019/002134/2 від 23 жовтня 2019 року, №UA205110/2019/002235/2 від 30 жовтня 2019 року, №UA205110/2019/002409/2 від 11 листопада 2019 року, №UA205110/2019/002444/2 від 12 листопада 2019 року, №UA205110/2019/002532/2 від 19 листопада 2019 року, №UA205110/2019/002611/2 від 22 листопада 2019 року, №UA205110/2019/002656/2 від 27 листопада 2019 року, №UA205110/2019/002702/2 від 03 грудня 2019 року.

31 липня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірута" про виправлення описки у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року, а саме у тексті рішення та у резолютивній його частині вірним вважати рішення Волинської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA205110/2019/001966/2 від 09 жовтня 2019 року замість рішення Волинської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA205110/2019/000503/2 від 28 травня 2019 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання 18.08.2020 представники сторін не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, при цьому, представник позивача подав клопотання від 17.08.2020 про розгляд заяви без участі позивача та представника позивача. За таких обставин розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні здійснюється в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року, яке набрало законної сили на підставі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Волинської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA205110/2019/001378/2 від 30 серпня 2019 року, №UA205110/2019/001482/2 від 06 вересня 2019 року, №UA205110/2019/001665/2 від 19 вересня 2019 року, №UA205110/2019/001764/2 від 25 вересня 2019 року, №UA205110/2019/001889/2 від 02 жовтня 2019 року, №UA205110/2019/001943/2 від 07 жовтня 2019 року, №UA205110/2019/000503/2 від 28 травня 2019 року, №UA205110/2019/002044/2 від 16 жовтня 2019 року, №UA205110/2019/002134/2 від 23 жовтня 2019 року, №UA205110/2019/002235/2 від 30 жовтня 2019 року, №UA205110/2019/002409/2 від 11 листопада 2019 року, №UA205110/2019/002444/2 від 12 листопада 2019 року, №UA205110/2019/002532/2 від 19 листопада 2019 року, №UA205110/2019/002611/2 від 22 листопада 2019 року, №UA205110/2019/002656/2 від 27 листопада 2019 року, №UA205110/2019/002702/2 від 03 грудня 2019 року.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме помилково вказано рішення Волинської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA205110/2019/000503/2 від 28 травня 2019 року замість рішення Волинської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA205110/2019/001966/2 від 09 жовтня 2019 року, яке наявне в матеріалах справи та якому надано судом оцінку при написанні рішення.

Таким чином, оскільки в тексті рішення суду від 20 лютого 2020 року допущено описку у помилковому зазначенні рішення Волинської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA205110/2019/000503/2 від 28 травня 2019 року замість рішення Волинської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA205110/2019/001966/2 від 09 жовтня 2019 року, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року у справі № 140/3807/19, а саме вірним вважати рішення Волинської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA205110/2019/001966/2 від 09 жовтня 2019 року замість рішення Волинської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA205110/2019/000503/2 від 28 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.Д. Ковальчук