Ухвала суду № 91026331, 18.08.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1583/19

Провадження № 2/615/56/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Токмакової А.П.

секретаря судового засідання – Антоненко М.Г.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Харківській області, треті особи Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківська місцева прокуратура №1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

представників відповідачів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника третьої особи – Адамова Ф.П.,

встановив:

27.11.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь 4 711 080 грн., в якості відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області повернути йому нерухоме майно в натурі, а саме: квартири АДРЕСА_1 , або надати рівноцінні жилі приміщення з безоплатною передачею у його власність.

Разом із позовом позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у третьої особи Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №12014220480001762 від 15.04.2014 року (кримінальна справа №60091283) у 5-ти томах.

В обґрунтування клопотання вказав, що матеріали вказаного кримінального провадження, на його думку, мають суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Вважає, що для підтвердження спричинення майнової шкоди під час судового розгляду необхідно дослідити оригінали правовстановлюючих документів на квартири АДРЕСА_1 , а також оригінали інвентаризаційних справ №87210/18215 на квартиру АДРЕСА_2 на квартиру АДРЕСА_3 , №87210/18224 на квартиру АДРЕСА_4 , в яких знаходяться оригінали правовстановлюючих документів. Станом на дату подання позовної заяви, зазначені інвентаризаційні справи до КП «Харківське міське БТІ» не поверталися та знаходяться у третьої особи Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав клопотання, просив задовольнити, оскільки матеріали кримінального провадження містять докази, які мають важливе значення для вирішення цивільної справи по суті.

Інші учасники судового провадження фактично не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст.76 ЦПК України встановлює, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, який у разі задоволення клопотання своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач довів наявність достатніх підстав щодо витребування документів, які містять інформацію, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цивільній справі, а також неможливість іншими способами отримати дані докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи задоволення клопотання про витребування доказів, суд вважає необхідним вирішити питання про закінчення підготовчого провадження в наступному судовому засіданні після надходження витребуваних доказів до суду.

Керуючись ст.ст.84,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача – задовольнити.

Витребувати у третьої особи Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №12014220480001762 від 15.04.2014 року (кримінальна справа №60091283) у 5-ти томах.

Копію ухвали суду направити для виконання в строк протягом п`яти днів з дня її вручення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 14:00 год. 07.09.2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у відповідності до ст.352 ЦПК України.

Суддя А.П. Токмакова