Ухвала суду № 91026087, 17.08.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 2-3793/11

УХВАЛА

іменем України

17 серпня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3793/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3793/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини з метою отримання виконавчого листа для примусового виконання рішення суду. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 28 липня 2020 року призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3793/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Цивільна справа № 2-3793/11 Краснодонського міськрайонного суду Луганської області до Сватівського районного суду Луганської області не була передана. Загальновідомим є той факт, що місто Сорокине (колишня назва - Краснодон) Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, отже є всі підстави вважати втраченим судове провадження у цивільній справі № 2-3793/2011 Краснодонського міськрайонного суду Луганської області. В узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО від 01.01.2017 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних i кримінальних справ звернено увагу, що в такій категорії справ суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК (в редакції 2004 р.) має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР). Згідно АСДС Д-3 Краснодонського міськрайонного суду Луганської області, яка закріплена за Сватівським районним судом Луганської області, розпочала роботу в судах з 01.01.2011 та працює до теперішнього часу. По цивільній справі № 2-3793/2011 міститься рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 07 лютого 2012 року про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини з ОСОБА_2 . Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані. Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику з метою отримання виконавчого листа. За таких обставин, суд з метою захисту прав заявника, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішенняКраснодонського міськрайонного суду Луганської області від 07 лютого 2012 року у цивільній справі № 2-3793/2011.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 354, 488-495 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження Краснодонського міськрайонного суду Луганської області № 2-3793/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини в частині повного тексту рішення суду від 07 лютого 2012 року: «

Справа № 2-3793/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області складі: судді Мицик С.А., при секретарі – Сабліній Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом та з уточненим позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем перебуває у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу . Від спільного життя сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сторони однією родиною не проживають, дитина мешкає з позивачкою, та потребує у матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку на утримання дитини не надає. У зв`язку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1\4 частини доходу щомісячно , починаючи з моменту винесення рішення по справі та до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача 1/4 частину заробітку щомісяця на її утримання по непрацездатності, до досягнення дитиною (донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х років). У судове засідання позивачка надала заяву, з якої вбачається, що вона підтримує свої позовні вимоги та просить суд розглянути справу за її відсутність. Відповідач у судове засідання надав заяву, у якої зазначив, що уточнени позов визнає у повному обсязі, та просить суд розглянути справу у його відсутність. Перевіривши матеріали справи, суд вважає уточнений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу. Цей факт сторони не оспорюють, тому він не підлягає доказуванню. Від спільного життя сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 75, 84 СК України ... дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з яким проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з яким проживає дитина , має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 188,20 гривень. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 367,88 ЦПК України, ст. ст. 180-183,75,84 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.к. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1\4 частини з усіх видів прибутку щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2012 р. та до повноліття дитини , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.к. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання по непрацездатності в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, доходів, щомісяця починаючи з 07.02.2012 р. та до досягнення дитиною – донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років – ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 188,20 гривень на р\р 312 192 067 000 28 , УДК у м.Краснодон , код отримувача 24048922, МФО 804013, ГУДКУ у Луганській області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ Краснодонського міськрайсуду 26522351. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.А. Мицик»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Апеляційна скарга подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Попова